Chrum
( off
)
(
11:50 08-12-2008
)
О "высокой" моторизации Вермахта. На Восточном фронте на 22.6.41 было 84 пехотные дивизии Вермахта, 17 танковых, 13 моторизованных, одна кавалерийская. И 4 дивизии СС. Сколько бронетранспортёров было в основной массе дивизий (пехотных)? Ноль. Все БТР были в танковых и моторизованных и в СС. Вопрос: сколько же всего БТРов было на советской границы на июнь 41-го?
---волк---
( off
)
(
13:23 08-12-2008
)
Статья Левина "Немецкий генерал Ф Меллентин сдвигает дату тесного знакомства с Т34 еще дальше"далее пригодятся цитата из книги Ф.М"эти танки не использовались в БОЛЬШИХ количествах до тех пор ,пока наши передовые части не стали приближатся к Москве"(ст.196 Ф.М танковые сражения 1939-1945/москва 2005 изд.АТС ) далее следует вывод
Л."значит в приграничных районах таких танков немцы не встречали "
---волк---
( off
)
(
13:24 08-12-2008
)
помоему это странный вывод по двум причинам 1 так как Ф.М весь 41 провоевал в африке он естественно не мог столкнуть с т34 до ноября 42 года когда он прибыл в Россию,так что за основу вывода об отсутствии на границе т34 брать
слова Ф.М не строит2 Ф.М не говорит что т34 немцы не встречали вобще ,он говорит о том что под москвой их стали использовать в большем количестве.
Dos_muertos
( off
)
(
15:45 08-12-2008
)
---волк---, Естевствено под Москвой туда какраз прибыли дивизии из сибири. Вот если бы дивизии которые стояли на западной границе так были вооружены то я думаю вермахту не сладко пришлось
Chrum
( off
)
(
16:13 08-12-2008
)
Dos_muertos, дальневосточные дивизии прибывшие под Москву зимой 41-го в подавляющем большинстве были стрелковыми. Возрастающие число Т-34 и КВ было обусловлено тем что танкостроительные мощности прикратили выпуск БТ, Т-26, и окончательно перешли на Т-70 и Т-60, Т-34, КВ.
Dos_muertos
( off
)
(
16:28 08-12-2008
)
Chrum, ох видимо вы все господа Суворова и им подобных начитались. Сибирские дивизии были самыми боеспособными в РККА на их вооружении были самые передовые разроботки советской военной промышлености
---волк---
( off
)
(
16:42 08-12-2008
)
Dos_muertos, да в том то и дело что мы прочитав суворова полезли в книги проверять все предоставленные им доводы . И читаем между прочем не только суворова но и его критиков да и в своих доводах на суворова не ссылаемся . вы же смотрите на вопрос только с одной стороны и не хочете взглянуть на него с другой
Dos_muertos
( off
)
(
16:49 08-12-2008
)
---волк---, только что читал воспоминания одного полковника вермохта участника битвы под Сталинградом. Пишет что сибиряки при поддержке танков Катукова вызывали панику в рядах его дивизии такую что они бросали технику и вооружение и бежали оставляя рубеж
~КАПИТАН_ШОК~
( off
)
(
16:58 08-12-2008
)
Цитата: Chrum
О статье Левина. Жукова зря ругали? А по-моему за дело. "Немцы превосходили нас числом, особенно в танках и самолётах- в 4-5 раз, а на направлении главных ударов в 6-8 и более раз". А почему бывшему начгенштаба не сказать сколько именно у нас было танков? И каких. Но хрен! Ясен пень что на направлении своих ударов немцы концентрировали силы- это азбука стратегии.
а говорил шо наших было больше... Уже вон как переиграл)
---волк---
( off
)
(
17:31 08-12-2008
)
Dos_muertos, я у немцев вобще заметил такую закономерность что как они терпят неудачу сразу появляются "сибирские дивизии"которые берут не умением а числом , сразу же появляются Т34 и КВ . а когда у них все нормально то нет не сибирских дивизии не танков указанных выше... такое ощущение что они просто хотят списать на кого то свои неудачи
)