Chrum
( off
)
(
07:21 08-12-2008
)
Dos_muertos, а почему БТ-7 надо сравнивать с Pz-4? Если уж сравнивать то с Т-34. И тот и другой среднии танки. Правда и Pz-3...
Chrum
( off
)
(
07:28 08-12-2008
)
Цитата: Dos_muertos
Ух ты не ходили посмотри хронику как польские кавалеристы атакуют танковую девизию.
Ух ты, а я смотрел. Во-первых танковая дивизия не из одних танков состоит. Во-вторых, сага о конной лаве атакующей танки, родилась из "Воспомянаний солдата" Г. Гудериана... "сабли отважных польских жёльнеров стучали по круповской броне...". Контратакующая конная часть наступала и наткнулась на танки. Но не от того что=>
Chrum
( off
)
(
07:30 08-12-2008
)
=> намеренно собиралась атаковать танки в конном строю. Кавалерия в ВМВ была драгунского а не гусарского типа- лошадь как средство передвижения, а не конных атак.
Chrum
( off
)
(
07:48 08-12-2008
)
О статье Левина. Жукова зря ругали? А по-моему за дело. "Немцы превосходили нас числом, особенно в танках и самолётах- в 4-5 раз, а на направлении главных ударов в 6-8 и более раз". А почему бывшему начгенштаба не сказать сколько именно у нас было танков? И каких. Но хрен! Ясен пень что на направлении своих ударов немцы концентрировали силы- это азбука стратегии. Но общей расклад то от этого не менялся! Что это за бредятина =>
Chrum
( off
)
(
07:56 08-12-2008
)
=> о том что 24 тыс. советских танков- это и включая бронеавтомобили?! Да, определённый процент советских танков был в ремонте- но это же нормально! А то в Вермахте было лучше... Левин ссылается на разведданные ГРУ о наличии в Вермахте 12 тыс. танков. Да, в апреле 41-го Ф. Голиков доложил о таком кол-ве во ВСЁМ Вермахте. Всё просто- Голиков ошибся. И история это доказала. Левин случайно не может сказать какого хрена французские =>
Chrum
( off
)
(
08:01 08-12-2008
)
=> трофейные танки Вис-1 стали тяжёлыми? Вес 32 т... Он в курсе что эти танки Вермахтом НЕ ПРЕДНАЗНАЧАЛИСЬ для основных боевых действий, т.к. они НЕ СООТВЕТСТВОВАЛИ германской концепции применения танков? И что это за "ещё 100 средних танков"? Их индекс, ТТХ?
Chrum
( off
)
(
10:15 08-12-2008
)
Далее- всего только 400 Т-34, КВ, КВ-2- это откуда. Проверяйте любые источники о кол-ве этих танков в СССР на 22.6.41-их было более двух тысяч. Как это Pz-3 и Pz-4 лучше Т-34 и КВ?! Как 75мм короткоствольное, которое для борьбы с танками и не предназначалось, орудие Pz-4 лучше 76мм длиноствольного орудия на КВ и Т-34?! Как 50мм орудие на Pz-3 может быть лучше? О 37мм орудие на Pz-3 вообще молчу... Т-26 и БТ не танки?! =>
Chrum
( off
)
(
10:20 08-12-2008
)
=> а чем они хуже Pz-1, 2, Pz-38(t)?! Pz-1,2 стояли пулемёты и 20мм "пушка", а на БТ и подавляющем кол-ве Т-26 стояло 45-мм орудие пробивавшее ЛЮБОЙ немецкий танк до Пантер и Тигров.
За!!!
( off
)
(
10:39 08-12-2008
)
Chrum, приблизительно столько, может чуть больше КВ-1, КВ-2, Т-34 имели экипажи, были оснащены всем и просто находились на западных рубежах. А их было произведенно намного больше, но в основном перед самой войной и они в отражении нападения немцев не могли участвовать. Да и вся немецкая статистика учёта своих и чужих потерь работала на приукрашивание вермахта,одни "моторно-балльные асы" лютфаффе чего стоят.Так же много и другого приукрашивалось.
Chrum
( off
)
(
10:47 08-12-2008
)
За!!!, дружище, постарайся закинуть на комп те фаилы что я тебе послал, там будет указанно сколько КВ и Т-34 было в западных округах. В пользу Вермахта можно так же сказать то, что они опередили нас в стратегическом развёртывании. На деле это например выглядело так: стрелковая дивизия 21-го июня выгружается у западных границ, а её артилерия и штаб прибудут где-то 24-го...
)