За!!!
( off
)
(
12:52 07-12-2008
)
Добавлю,в среднем немецкие танки были лучше советских вначале войны,у РККА или оч.плохие танки были или оч.хорошие.Плохими в начале войны была большая часть.Советская история была объективней нынешней,кТанкам относила лишь1900танков из3600напавших,видно Т-III и T- IV и темБолее не считала "танками" бронемашины на гусеницах для пехоты.А у РККА танками в нынешнем понимании можно назвать КВ и Т-34.
[deleted]
( off
)
(
13:05 07-12-2008
)
Цитата: 2deceased
нужен опыт управления войсками, а если как наши на танки с шашками то куда это годиться, а ворошилов вообще хотел конников в латы одеть
Ворошилов таким образом уничтожал не танки, а пехоту, которая танками прикрывалась. Наверно хотел показать, что он не зря выращивал лошадей.
За!!!
( off
)
(
13:19 07-12-2008
)
Я не отрицаю, что были стратегические промахи с нашей стороны в начале войны, одно бездействие Павлова чего стоит! Но изображать советских воинов, в том числе миллионы красноармейцев и командиров-украинцев, ордой "тупых бездарей и неумех не умеющих воевать на отличном оружии и победивших лишь на многократном количестве"-не надо!
Dos_muertos
( off
)
(
13:19 07-12-2008
)
Цитата: [resurrection]
Ворошилов таким образом уничтожал не танки, а пехоту, которая танками прикрывалась. Наверно хотел показать, что он не зря выращивал лошадей.
пара пулемётов с флангов и лавина конников превращалась в мясорубку.Конница хороша в преследовании отступающего противника,что и показала битва под москвой
Dos_muertos
( off
)
(
13:28 07-12-2008
)
За!!!, А не кто их не называет так. Причина плохое вооружение и предательское бездействие генерального штаба
За!!!
( off
)
(
13:49 07-12-2008
)
Цитата: Dos_muertos
За!!!, А не кто их не называет так. Причина плохое вооружение и предательское бездействие генерального штаба
На Западе и у демоисториков в целом так подаётся как я выше писал, советская "орда неумех".
Dos_muertos
( off
)
(
14:16 07-12-2008
)
За!!!, да нас всегда считали недочеловеками.На западе досих пор считают что они войну выиграли
Dos_muertos
( off
)
(
14:19 07-12-2008
)
За!!!, а Суворова которого здесь любят цитировать. Я вообще не признаю
[deleted]
( off
)
(
14:37 07-12-2008
)
а 22 танка в качестве побочной продукции на Харьковском паровозостроительном заводе в 35 году это, что? БТ-7 устаревший танк в 41 ом? Тогда молодцы сравните его с Т-III и посмотрите кто кого.
Dos_muertos
( off
)
(
21:17 07-12-2008
)
bodry, ты сравни с основным танком T-IV и всё встанет на свои места
)