---волк---
( off
)
(
19:45 24-11-2008
)
Chrum, мы отходем от темы ,вопросы альтернативы это другая отдельная тема... можно считать и так или иначе вариантов уйма, а на самом деле все могло быть так как не кто даже не предполагает...
Chrum
( off
)
(
20:26 24-11-2008
)
Ну почему же отходим? Ведь я же не предлогаю фантазировать на тему "что бы было, если бы..." Просто оброщаю внимание на фактор, который к вопросу данной темы имеет не последние значение.
---волк---
( off
)
(
20:47 24-11-2008
)
Chrum, ты спрашиваеш как бы сложилась судьба войны если бы немцы не проявили дури в отношении с военнопленными и населением?
...так что хочеш не хочеш фантазировать приходится...
~КАПИТАН_ШОК~
( off
)
(
22:18 24-11-2008
)
Если фашизм был идеей немцев,то их цель была уничтожить славян,паляков, прибалтов, украинцев. И если принимать во внимание такие фантазии шо мол ани далжны были харашо атнасица к населению,то тада и евреев им надо было из гетто в рейхстаг переселить) это уже не фашизм,а гуманизм палучица. А гитлер не злодей,а благодетель)))
Chrum
( off
)
(
22:26 24-11-2008
)
Цитата: ---волк---
Chrum, ты спрашиваеш как бы сложилась судьба войны если бы немцы не проявили дури в отношении с военнопленными и населением?
...так что хочеш не хочеш фантазировать приходится...
Э, нет. Фантазировать значить допускать нечто не совместимое с реальностью. А я спрашивал о чём-то вполне допустимом. Я ж не предлогаю теоретизировать на тему: что бы было, если бы на вооружении Вермахта были бы F-16, T-72...
Chrum
( off
)
(
22:28 24-11-2008
)
Впрочем, не хочу лишнего спора в итак спорной для многих теме. Тем более что мы друг друга поняли. :)
---волк---
( off
)
(
23:51 24-11-2008
)
Цитата: Chrum
Но и Сyворов прав говоря о низких боевых качествах нем. техники.
так это как раз и доказывает человеческий фактор иначе как обьяснить что немцы на плохой и не приспособленной для России техник дошли до Москвы за 4с лишним месяца а мы их выгнать обратно 3года не могли на более совершенном оружии...
За!!!
( off
)
(
01:22 25-11-2008
)
Цитата: ---волк---
так это как раз и доказывает человеческий фактор иначе как обьяснить что немцы на плохой и не приспособленной для России техник дошли до Москвы за 4с лишним месяца а мы их выгнать обратно 3года не могли на более совершенном оружии...
Ну, не вся техника у немцев плохая была, например Ме-109 был в целом лучше, чем И-16, хоть на нём вооружение помощнее было. Немецкие части в целом были с автоматическим оружием, механизированы, в отличии от РККА.
За!!!
( off
)
(
01:38 25-11-2008
)
Сейчас,как раньше советские историки преувеличивали соотношение сил в 1941 в пользу немцев,то нынешние историки-демакрады преувеличивают соотношение сил в пользу РККА,чтоб показать,что всё советское руководство мол "было тупое,задавили немцев количеством" и т.д.Тогда решающюю роль имела пехота и у немцев в 1941 была фактически мотопехота вооружённая автоматическим оружием.А в РККА только начался переход на автоматическое оружие.Да,и начали фактически гнать немцев с 1943,после Курской дуги.
Chrum
( off
)
(
07:15 25-11-2008
)
За!!!, я тебе коварный вопрос задам: сколько моторизованных частей было в Вермахте на 22.6.41, чем они были вооружены и оснащены и в каких кол-вах? Да и многие нынешние росс. историки продолжают писать о нем. превосходстве. Так например, А. Исаев объявил что нем. танковые войска были сильнее, т.к. у них концепция применения лучше. А то что их на Восточном Фронте в 6 раз меньше чем в РККА, это так, мелочь...
)