И,наконец,современному человеку легко говорить о морали,о неприемлемости лжи,насилия ведь все эти нормы пришли к нам от предков.(...)
ну эт не довод вообще. Прост мысли вслух...
-DakRont-
( off
)
(
18:07 28-03-2009
)
Цитата: Jiva
и это мне не понятно.какие же религии не помнят своего первоначального значения?
да нарн все общеизвестные... Первоначальное значение- сохранение человечества. Сейчас- мнимое сохранение души.
Jiva
( off
)
(
18:14 28-03-2009
)
Цитата: -DakRont-
а ты знал их лично? Да и им лгать не обязательно было... Вообще это не важно, не в этом суть...
Суть как раз в этом.Ты тоже не знал их лично,но утверждаешь,что они придумали религию.
но мне не нужно знать их лично,чтобы понимать простую истину:никто не станет нарушать свои же идеалы.Если человек считает ложь недопустимой,то он никогда не будет лгать,тем более сознательно.
Jiva
( off
)
(
18:22 28-03-2009
)
Цитата: -DakRont-
"на ровном месте"? А "на чем" по твоему?
на откровении,просветлении,на интуитивном знании.также как Левкип знал о существовании атомов,а Пифагор-что Земля имеет форму сферы.
Jiva
( off
)
(
18:25 28-03-2009
)
Цитата: -DakRont-
"всего лишь ради сохранения порядка"- да правда, подумаешь там, сохранение человечества на земле,- совсем мелочь... Я каждый день по утрам мир спасаю...
не надо ерничать.
Зачем создавать сложную философия и космологию,понятную далеко не всем,если можно обойтись десятью заповедями и обещаниями о награде или возмездии после смерти?
[ред.
Jiva
28-03-2009 в 22:45] Jiva
( off
)
(
18:27 28-03-2009
)
Цитата: -DakRont-
ну эт не довод вообще. Прост мысли вслух...
конечно,то,что невозможно опровергнуть-это не довод вообще:)
Jiva
( off
)
(
18:38 28-03-2009
)
Цитата: -DakRont-
да нарн все общеизвестные... Первоначальное значение- сохранение человечества. Сейчас- мнимое сохранение души.
во-первых,религия и сейчас выполняет эту функцию.во-вторых,не факт,что изначально единственной целью религии являлось сохранение человечества.в-третьих,зачем людям вообще понадобилось сохранят человечество?почему религиозные деятели не захотели жить как все,для себя и в свое удовольствие?почему то,что было нормой для всех,у них вызывало отвращение?
[ред.
Jiva
28-03-2009 в 22:44] Jiva
( off
)
(
18:43 28-03-2009
)
и остается открытым вопрос о множестве религиозных норм,которые уж никак не могли прийти в головы нашим "невежественным" предкам.например,почему в буддизме существует запрет на употребление мясной пищи,а в исламе и христианстве на употребление мяса наложены большие ограничения?и только современные м�дики смогли научно это обосновать.
[ред.
Jiva
28-03-2009 в 19:04] Jiva
( off
)
(
23:01 28-03-2009
)
Религия-это не просто свод законов.такое понимание религии невероятно поверхностно.Религия-это даже не мировоззрение,это мироощущение,это особое состояние сознания,когда во всем-от маленькой травинки до всей вселенной-человек наблюдает гармонию причинно-следственной связи,когда все приобретает смысл и свое предназначение,когда исчезает такое понятие,как случайность.
И именно на этом религиозном мироощущении изначально была основана наука,которая впоследствии его же и отвергла,как недоказуемое.
Jiva
( off
)
(
23:15 28-03-2009
)
и еще одно:религия не строится на страхе.если о христианстве или исламе можно спорить,то относительно буддизма такое утверждение абсурдно.Буддизм,наоборот,отвергает все,что связанно со страхом,как глубочайшее заблуждение и невежество.
)