[deleted]
( off
)
(
13:39 05-02-2010
)
Chrum, нет конечно просто много читал про стрелковое оружие. Тяжела в разборке, капризна. Даже сейчас в армии США некоторые предпочитают М-14. По мне так я бы предпочел беретту ARX-160
[deleted]
( off
)
(
13:53 05-02-2010
)
Ром я конечно понимаю что ты её наверняка держал в руках. Но согласись что она дорого стоит, что при ведении войны является большим минусом
Chrum
( off
)
(
14:45 05-02-2010
)
En_vive, тут дело в 2-ух моментах: 1. Винтовка (современный М-16, а не вьетнамский) создана в соответствии с потребностями и возможностями страны, т.е. для них не дорогая. 2. Цель и пременение. АК куда живучей и крепче. Хоть песком засыпай (хотя винтовку, любую (!!!) нельзя окунать в воду и зарывать в песок). Но винтовка-то не для песка зделана! М-16 вполне неплохо переносит пыль, грязь и воду, но в болото не кинишь. Зато бьёт дальше, точнее и на неё в бешенных кол-вах производят весьма=>
Chrum
( off
)
(
14:46 05-02-2010
)
=> удобную и разнообразную оптику и т.п.
[deleted]
( off
)
(
14:52 05-02-2010
)
Chrum, Ром я помоему и не писал про грязь и воду!
Chrum
( off
)
(
15:00 05-02-2010
)
En_vive, это у мну нервный тик... Гг. Только и слышу "да я калаш в воду совал, в песок", "да америкосы сами калаш во Вьетнаме и Ираке пользуют!"...
[deleted]
( off
)
(
15:07 05-02-2010
)
Chrum, Ром и я не сравнивал с АК хотя все специалисты отдают перьвенство Калашу
[deleted]
( off
)
(
15:19 05-02-2010
)
En_vive, мне бы мой взводный сунул калаш в грязь Замучился бы по нарядам летать
Chrum
( off
)
(
16:26 05-02-2010
)
Цитата: En_vive
Chrum, Ром и я не сравнивал с АК хотя все специалисты отдают перьвенство Калашу
Какие это спецы?
[deleted]
( off
)
(
17:09 05-02-2010
)
Цитата: Chrum
Какие это спецы?
американский телеканал ,,Military channel" устраивал испытания которые производили лучшие американские спецы.1место АК-47, 2место М-16
)