Dias~de~lluvia
( off
)
(
02:43 16-06-2010
)
Главное зло романа, не Воланд с его свитой. А как раз люди:) с их пороками и алачностью. И здесь то как раз зло выступает как учитель. Как то что можно сказать их лечит. Некоторых:) хоть и не так уж по хорошему. Но разве они лучшего заслужил?:)
Dias~de~lluvia
( off
)
(
02:43 16-06-2010
)
Хоть кто то в романе получил больше чем заслужил?)
Деметрий
( off
)
(
07:42 19-06-2010
)
Тебе не кажется что мы начинаем повторятся? Это уже сказано было - подобное. Понятно, что в конечном счете зло воспитывает, так как ничто иное не может побудить людей к размышлениям от праздности. Но зло есть зло, этим его не изменишь, не обелишь,- и это то же уже сказано. И зачем вообще оправдывать Воланда? Это уже больше твоя точка зрения чем Булгакова. Зло в этой книге ненаказуемо - это её сущность, этим она и привлекательна - всем хочется коснуться "плода запретного".
Dias~de~lluvia
( off
)
(
07:49 19-06-2010
)
Деметрий, а откуда такая уверенность. Что это не точка зрения Булгакова? Ты ведь не можеш знать. Что именно автор хотел этим сказать. А то что пишут например умные критики. Это еще не факт! Повторюсь. Зло оно не все такое уж злое)
Dias~de~lluvia
( off
)
(
07:50 19-06-2010
)
Деметрий, вот смотри. Сколько уже добрых поступков. Вроде добрых. Если посмотреть на них с другой точки зрения. Совсем не добрые! Да хоть бы инквизиция. Это ж церковь от имя бога нечисть изгоняла. Это хорошо?нет. Но тем не менее это считали добром!
Деметрий
( off
)
(
07:56 19-06-2010
)
Ведь везде в книгах злые силы терпят "абсолютный разгром", но это не интересно - старая, заезженая пластинка. А тут новое, щекочущее нервы и воображение "Мастер и Маргарита". До неё был только "Вий" - народ соскучился. Как никак Сатана здесь не посрамлен, а наоборот - оправдан, облагороден. Чего до этого не никто не делал.
Деметрий
( off
)
(
13:47 21-06-2010
)
Цитата: Death~
Сколько уже добрых поступков. Вроде добрых. Если посмотреть на них с другой точки зрения. Совсем не добрые!
эдак можно всё вывернуть на на изнанку: и хорошими представить плохими, и плохие хорошими - но это вообще. Насчет инквизиции я согласен, но ведь её отменили уже более чем 150 лет назад - все уже давно осознали что инквизиция "богоугодными" делами не занималась.
Вампирка=)
( off
)
(
16:40 21-06-2010
)
Цитата: Деметрий
эдак можно всё вывернуть на на изнанку: и хорошими представить плохими, и плохие хорошими
Так вот в том то и дело. Изнанка у всего есть. Великая Отечественная Война... Как могут быть великими тысячи смертей, мучения, голод, террор... А солдаты с обоих сторон всего лишь убийцы, если смотреть беспристрастно. Так вот и получается, что зло и добро здесь показаны под очень интресным углом. Вроде бы зло не становиться добром, но и чистым злом оно уже не является.
Dias~de~lluvia
( off
)
(
10:29 22-06-2010
)
Деметрий, там ниже уже написали. И я спрошу. Ну вот что скажем в данной книге сделал Воланд плохого? Злого? Мы ведь говорим о книге, а не вообще об Сатане, какого мы типа знаем. И то. Это мы только привыкли. Все плохое- сатана. Все хорошее- мана небесная
Dias~de~lluvia
( off
)
(
10:31 22-06-2010
)
Деметрий, вообще. Мне кажется такое создание Божие как Люцифер не может быть абсолютно злым. Или добрым. Ведь в зависимосте от времени и поступки расцениваются иначе. Вот та же инквизиция которую мы вспоминали. Это потом её отменили. Поняли что это плохо.
)