ванильный_псих
( off
)
(
13:32 13-02-2012
)
Да христианство это ж не религия, а политика! Всегда так было и сейчас так(хоть и в меньшей стапени) принятие русью христианства было чисто политическим решением с целью заручиться могущественными союзниками
Карамзин вам в помощ...
Gauzer
( off
)
(
13:36 13-02-2012
)
=>идеи накопительства, привязанность. Одним словом- несамостоятельность. Даже на примере Библии можно наблюдать эту пресловутую эволюцию религии- сначала бог относится к человеку как к части его родственников и соседей, наказывает и испытывает людей по родне, по городу, по народу.
Дальше религия получает черты индивидуальной ответственности и человек отвечает перед богом только за себя=>
Gauzer
( off
)
(
13:44 13-02-2012
)
=>следующим этапом идет ответственность личная- перед самим собой. Для этого надо созреть. Этот этап обозначается массовым развитием философских учений, игры самопознания человека не через религию. После этого раса приходит в упадок- часть вымирает достигнув просветления, другая часть начинает путь сначала, попутно обновляя и заменяя генофонд. Эти процессы происходят под вывесками совершенно разных религий, здесь важна этническая составляющая, а не религиозная=>
Gauzer
( off
)
(
13:52 13-02-2012
)
=>Современные славяне-язычники делают довольно простую вещь: они отрекаются от достигнутой базы своего этноса ради возвращения к истокам. Так они с одной стороны убегают от продолжения процесса развития этноса, становятся слабее. Но с другой- они становятся резервом этноса для его сохранения после достижения пика. Жертвуют личным просветлением и перерождением. Поэтому они полезны, но глупы.
Raistlin
( off
)
(
07:57 15-02-2012
)
Злостный_юзер, Учитывая осколочность подлинной информации, неоязычество уже нельзя считать возвращением к истокам, туда уже не вернуться. По сути они создают новую религию, ибо чтобы вернуться к прежнему нужно изменить самосознание, а это почти всем людям не под силу. Используя эстетику и метафизику язычества они создают новое учение, основываясь на своих идеальных о нем (учении) представлениях.
Raistlin
( off
)
(
08:01 15-02-2012
)
Точно также например Всемирное общество друидов никак не связано (кроме естетики и названия) с настоящими кельтсими друидами.
Gauzer
( off
)
(
08:06 15-02-2012
)
Raistlin, в принципе да :) Но не совсем- оккультная составляющая остается от "прежних язычников", значит новый эгрегор взращивать не требуется.
Стрибог
( off
)
(
12:16 23-02-2012
)
Цитата: =рус=
Весь оплот русов был уже разрушен,когда эту веру тайно приняла княгиня Ольга.А Владимир просто стушевался под натиском внешнего давления и внутренней угрозой свержения его с власти.Эта вера нам не подходит в принципе.Она была создана для рабов,а на Руси даже крепостных в это время не было.И кажется мне,эту рабскую гниль притянуло на Русь именно вместе с христианством.
м-да,и вы рассуждаете о религии,не зная основ
Санфакос
( off
)
(
13:45 14-03-2012
)
Эта религия была есть и будет :) и сколько бы времени не прошло она будет жить:)
Adrenalinum
( off
)
(
20:28 13-06-2013
)
Цитата: БЕРИЯ
Всему свое время. Старославянские религии уже не актуальны, неоязычники пытаются воскресить устаревшую модель веры.
они не пытаются воскресить, они живут своей культурой, просто живут. красить яйца на Пасху, праздновать Ивана Купала, масленицу или переодеваться на Рождество - все это старославянское. и многое другое. православный народ во многом остался с славянской культурой, но смеется с так званых "язычников"
)