Курс на вступление в НАТО - это как Будапештский меморандум. Обозначает стремление Украины вступить в военно-политический союз оборонного характера, не захватнического. А Россия, когда занимается прирастанием территорий, как раз состоит в своём Союзе с Ираном и Половиной Кореи как раз в захватническом военно-политическом союзе. Как Германия, Япония, Италия и Румыния. А Украина в союзе с США и Великобританией. Вступление Украины в НАТО не нравится лично Путину. Потому что тогда завоевать Украину никак не получится при его жизни. Финны и шведы далеко не дураки, политики там не зря свою немаленькую зарплату проедают. Прибалты ещё раньше с поляками присоединились в НАТО. Это не является обязательством на кого-то нападать. Это способ остановить диктатора с намерениями воевать от попытки напасть на относительно слабую по военным силам страну. Силы Украины проверяются Россией уже 3 года. И показатель тот, что явно не красит Россию. За три года не завоевать впятеро меньшую по населению страну. Это не про сверхкрутую Украину. Это про дутую "крутость" России
Т.е. прибалты захотели и вошли в нату? Пересплю_с
( off
)
(
17:37 03-06-2025
)
Ну такую дичь лепит. До Вавана канеш далеко,но тоже неплохо Пересплю_с
( off
)
(
17:39 03-06-2025
)
Нато говорит оборонительный союз. Пошли и от обороны нагнули несколько стран. Шакалы позорные. Просто чисто от обороны,как Нью-Джерси в лучшие годы.
[ред.
Пересплю_с
03-06-2025 в 17:39] Пересплю_с
( off
)
(
17:40 03-06-2025
)
Вот поэтому вас и бомбят,то что вы к стратегическому врагу в ширинку ртом лезете.
Пересплю_с
( off
)
(
17:43 03-06-2025
)
Почему вас не бусифицируют таких. Парадокс прям.
[ред.
Пересплю_с
03-06-2025 в 17:43] kuleksin
( off
)
(
20:47 03-06-2025
)
Цитата: Пересплю_с
Почему вас не бусифицируют таких. Парадокс прям.
Видимо ты насмотрелся видосов про "бусификацию", которая на некий процент существует и права части населения нарушают, но упустил, что 90% военных именно на поле боя - это мотивированные бойцы. Бусифицированные пополняют ряды СОЧ или аватары (пьяные) с большим послужным списком наказаний от нач. роты. Ты отравлен своей же пропагандой (где в Украине всех бусифицируют), потому и не смог правильно сделать выводы по своему же вопросу.
kuleksin
( off
)
(
20:50 03-06-2025
)
Цитата: Пересплю_с
Т.е. прибалты захотели и вошли в нату?
Страны Балтии (Эстония, Латвия, Литва) приняли решение о вступлении в НАТО по собственной инициативе, руководствуясь национальными интересами, в первую очередь стремлением обеспечить безопасность после обретения независимости от СССР в 1991 году. В условиях исторического опыта, связанного с советской оккупацией, и геополитической близости к России, эти страны рассматривали членство в НАТО как гарантию защиты от потенциальных угроз.
Процесс вступления был инициирован самими балтийскими государствами:
Эстония начала активные переговоры с НАТО в 1990-х, официально подав заявку на членство в 1996 году.
Латвия определила вступление в НАТО как приоритет внешней политики в 1995 году, официально подав заявку в 1997 году.
Литва начала подготовку к вступлению в 1994 году, подав заявку в 1997 году.
kuleksin
( off
)
(
20:50 03-06-2025
)
Все три страны активно работали над выполнением критериев членства (План действий по членству в НАТО, MAP), включая реформы в оборонной, политической и экономической сферах. Решение о вступлении принималось на основе национального консенсуса: в каждом государстве проводились общественные обсуждения, и правительства получали поддержку парламентов и населения. Например, опросы общественного мнения в 1990-х и начале 2000-х годов показывали, что большинство граждан Литвы, Латвии и Эстонии поддерживали вступление в НАТО.
Приглашение присоединиться к НАТО было получено на саммите в Праге в 2002 году, и страны Балтии официально стали членами альянса 29 марта 2004 года. Этот процесс не сопровождался внешним принуждением; он был результатом добровольного выбора, основанного на стремлении интегрироваться в западные структуры безопасности и обеспечить стабильность в регионе.
Яшар
( off
)
(
21:00 03-06-2025
)
Цитата: kuleksin
Яшар, ты последние года два (как раз примерно после гибели Евгения Пригожина) вовсю вторишь Геббельсовской (ой, Кремлёвской) пропаганде. При всём при том, что имеешь голову, которая, как минимум, не хуже, чем у Путина. Но подчиняешься и творишь его словам. Я не осуждаю, люди куда более высокооплачиваемые и большие мастера своего дела тоже подчиниться пропаганде. Не только попались, но и инженеры и общественники. Так что твоё обращение "к тёмной стороне силы" уже не удивляет.
темная сторона с моей точки зрения это когда кричат слава Бандере, деду руссишь швайне, при чем тут Путин я хз
Яшар
( off
)
(
21:03 03-06-2025
)
Очень хочу узнать как НАТО оборонялась от Югославии, Ливии, Афганистана
)
