Данная тема закрыта для обсуждений!
-
kuleskin
( off
)
(
14:23 15-07-2024
)
Цитата: Ввн_Блк_гмск
Из музея можно ещё доспехи взять, но это на крайний случай, когда вообще ничего не останется.
Российские войска используют танки Т-55 СССР и ничего. Воюют же. С самолётом то же самое. Более того, планер не изнашивался от полётов.
kuleskin
( off
)
(
16:46 15-07-2024
)
Ввн_Блк_гмск, я с тобой не спорю ни про тактику применения танка 1960-х, ни про то, что он всё равно опасен. Я как раз веду ту же мысль, что и ты. Ясно, что в современной войне старое оружие используется иначе, как в те времена, когда оно было новым. Ты предложил целый угон стратегического самолёта, и что его предотвратила ФСБ Так это или нет - пока не разбираем. А я говорю - достаточно восстановить хранимый музейный самолёт до лётного состояния на несколько полётов, это проще, чем угонять самолёт, когда война уже два года. То есть провокация может быть дешевле и проще. Но такого не делают уже два года как. Хотели бы - сделали. А в случае угона россияне во-первых тут же бы узнали об этом, во-вторых, попытались бы сбить (а вдоль линии фронта ПВО есть). В-третьих - его могли бы обнаружить разведкой, куда он сел в Украине и уничтожить тем же Кинжалом, пока не успели перебазировать. Украинцы теоретически могли бы перегнать Ту-22М3 в Польшу, куда Россия не решится ударить по польскому аэродрому, но тогда теряется смысл "провокации" - он должен был стрелять по стране НАТО под чужим флагом - под видом "российского". Короче теория "провокации" для меня осталась выдумкой журналистов, и даже российские пилоты, я так понимаю, опровергли бы такую версию, если бы могли свободно говорить.
Томассон
( off
)
(
16:52 15-07-2024
)
kuleskin, насчёт такой провокации тоже сомневаюсь, по одной простой причине - сами поляки его и собьют.
kuleskin
( off
)
(
16:59 15-07-2024
)
Цитата: Томассон
kuleskin, насчёт такой провокации тоже сомневаюсь, по одной простой причине - сами поляки его и собьют.
Начиная с идеи угона - всё шито белыми нитками. Ты сказал четвёртый вариант. Скорее всего ФСБ, чтобы выслужиться и заработать медали, само разыграло эту сцену с попыткой угона.
Томассон
( off
)
(
17:03 15-07-2024
)
Цитата: kuleskin
Начиная с идеи угона - всё шито белыми нитками. Ты сказал четвёртый вариант. Скорее всего ФСБ, чтобы выслужиться и заработать медали, само разыграло эту сцену с попыткой угона.
Нет, как раз идея угона уже не нова, а ФСБ отработали как следует.
Просто подводя итоги:
Самолёт угнали? Нет.
По координатам, украинские аэродромы отработали? Да.
Так что ребята, свои медали заслужили в полной мере. kuleskin
( off
)
(
17:04 15-07-2024
)
Цитата: Ввн_Блк_гмск
А самолёту после музея ещё взлететь надо. Сколько там электроники и различных эксплуатационных нюансов, ты знаешь?
Я не пытаюсь отстоять версию восстановления музейного самолёта. Я просто говорю, что даже такой сложный ремонт всё равно проще угона российского боевого самолёта. Плюс дописал, что есть возможность другого варианта в виде восстановления музейного самолёта как более безопасный вариант, чем угон боевого со стороны противника.
Томассон
( off
)
(
17:05 15-07-2024
)
Цитата: kuleskin
Я не пытаюсь отстоять версию восстановления музейного самолёта. Я просто говорю, что даже такой сложный ремонт всё равно проще угона российского боевого самолёта. Плюс дописал, что есть возможность другого варианта в виде восстановления музейного самолёта как более безопасный вариант, чем угон боевого со стороны противника.
В контексте провокации, разумеется. kuleskin
( off
)
(
17:08 15-07-2024
)
Цитата: Томассон
Нет, как раз идея угона уже не нова, а ФСБ отработали как следует.
Просто подводя итоги:
Самолёт угнали? Нет.
По координатам, украинские аэродромы отработали? Да.
Так что ребята, свои медали заслужили в полной мере.
ФСБ регулярно сама выдумывает провокации, могло быть, например, что лётчик поругался с нач. дивизии по любому вопросу, а тот натравил на лётчика ФСБ. ФСБ рады провести эту игру - им медали и заслуги.
Mobil*NIK_
( off
)
(
17:15 15-07-2024
)
Цитата: kuleskin
Mobil*NIK_, короче как везде с деньгами. Чтобы получить деньги - надо потратить деньги. Построить шахты и комбинат для переработки сырья. Ждать время, когда всё это заработает. И только спустя годы ловить барыши.
это очевидно,что он в земле
Mobil*NIK_
( off
)
(
17:16 15-07-2024
)
Цитата: Ввн_Блк_гмск
Используют, но как САУ, с ЗОП и экипажем из 3ёх человек, переученых из танкистов и артиллеристов, со всеми таблицами, дальномерами, бокомерами, калькуляторами и прочим.
В сети достаточно информации, расписаны все плюсы и минусы.
Для глубины обороны подходит отлично, собственная броня и закрытая огневая позиция, дают хорошую защиту от пуль и осколков.
Нарезной ствол и осколочно-фугасный снаряд, это вообще нетленка, выехал-отстрелялся-уехал. Думаю пехоте всё равно, из какой техники её обстреливают, это одинаково страшно и смертельно опасно, пали ты, хоть из самодельной пушки.
В заключении, Т55, до сих пор, легко сожжёт любую брэдлю, БМП, БТР, колёсный танк, пикап, МТЛБ, развалит опорник, поддержит пехоту, пойдёт на запчасти в конце концов.
И на консервации их тысячи, это не 4 самолёта, чтоб ты понимал.
так эти самолеты не летают,там внутри нет ничего,потому как растащили детали на драгметаллы
)
