Данная тема закрыта для обсуждений!
-
kuleskin
( off
)
(
17:37 08-07-2024
)
Цитата: Цыганский~Конь
ну а дальше то что?
Ну в ракетах Х-55 и Х-101 боевая часть (взрывчатка) весит 480-500 кг (полтонны), вот ты и видишь разрушения от этой ракеты
Цыганский~Конь
( off
)
(
17:37 08-07-2024
)
Цитата: CJ_Turbo
ты там видимо ещё не все свои телеграммы перечитал.Сначала у тебя было с 300,потом Пэтриот, теперь Насамс К вечеру ещё пару тройку версий подкинешь
да сам ты осел.
У тебя там х-101 помпезно летала на твоем видео, только крыльев у нее почему то не было и скорость как у полена. Но тебя это не смущало.
Фаб упал неразорвавшись в прошлый раз и фасадов полквартала не досчиталось. А ты с умным видом вещаешь про х-101 и двойные боеголовки.
Цыганский~Конь
( off
)
(
17:42 08-07-2024
)
Цитата: kuleskin
Вся ракета AIM-120C AMRAAM, о которой ты пишешь, весит всего 143 килограмма, чтобы нанести такое повреждение (снос части здания и повреждение соседних) тебе надо около сотни ракет AIM-120. На канале "Украина-Ру" умышленно вводят в заблуждение. С начала войны информационное пространство пестрит помойными СМИ.
ага три тысячи надо.
На фасаде следы от поражающих элементов ракеты пво. Это их почерк. Это они создают в воздуже обрако мелких осколков, чтобы повредить фюзеляжи.
Ракеты предназначеные для поражения укрепленных позиций, бункеров, домов, кораблей, работают по другому принципу. Они либо бетонобойные, либо обладают возможностью обьемной детонации.
В результате при попадании таких ракет, здание складывается полностью либо опустошается взрывом изнутри, снося все переборки. А не просто там дыра в старом здании с рухнувшей крышей.
Еслиб в тот сталинский дом прилетел х-101, там бы кирпича на кирпиче не осталось.
Цыганский~Конь
( off
)
(
17:42 08-07-2024
)
Цитата: kuleskin
Ну в ракетах Х-55 и Х-101 боевая часть (взрывчатка) весит 480-500 кг (полтонны), вот ты и видишь разрушения от этой ракеты
они были бы гораздо больше. Я об этом битый час говорю.
kuleskin
( off
)
(
17:42 08-07-2024
)
Цыганский~Конь, если ракету снимали сбоку, то на кадре крыльев и видно не будет. Точно так же можно снять и самолёт сбоку, когда не видно крыла, и говорить "какое чудо, как же он без крыла летит?"
CJ_Turbo
( off
)
(
17:43 08-07-2024
)
Цитата: kuleskin
Вот пример, как выглядит ракета Х-55(или её улучшение Х-555). У Ту-95 два бомбоотсека по 9 метров длиной каждый. Так как к 1980-м годам произошёл пересмотр концепции стратегической авиации, уже не новые Ту-95 (последние сделаны в 1970-м) вместо простых бомбоотсеков оборудовали две барабанные установки с креплениями по 6 ракет в каждом барабане. Это позволяет самолёту сохранять дальность полёта 12 тысяч километров без потерь аэродинамики.
всё правильно,как на видео ракета.P.S:у Ту 22 барабан,Ту 95 их на крыльях носит.
kuleskin
( off
)
(
17:44 08-07-2024
)
Цитата: Цыганский~Конь
они были бы гораздо больше. Я об этом битый час говорю.
Ну половину здания снесло, это как раз и похоже на Х-101. Ракета ПВО просто не носит столько взрывчатки, чтобы снести половину здания
Цыганский~Конь
( off
)
(
17:44 08-07-2024
)
Цитата: kuleskin
Цыганский~Конь, если ракету снимали сбоку, то на кадре крыльев и видно не будет. Точно так же можно снять и самолёт сбоку, когда не видно крыла, и говорить "какое чудо, как же он без крыла летит?"
это не просто кадр, ракета летит там достаточно долго и ракурс меняется, а крылья есть, но они совсем не те.
kuleskin
( off
)
(
17:48 08-07-2024
)
Цитата: CJ_Turbo
всё правильно,как на видео ракета.P.S:у Ту 22 барабан,Ту 95 их на крыльях носит.
Х-55 Ту-95 тоже носит в барабанах в фюзеляже, а вот Х-101 носит под крылом. Я в двух постах со словами про Ту-95 упоминал оба варианта.
manyaka
( off
)
(
17:49 08-07-2024
)
К сожалению на войне сопутствующие потери будут всегда. Невозможно полностью оградить мирных. Возможно и попадание не туда. И разрушения уже от сбитых ракет. Беда в том, что люди мало кого заботят, такое чувство что всему миру плевать, что они гибнут, дети гибнут
)
К вечеру ещё пару тройку версий подкинешь 
