Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Пересплю_с ( off )
( 14:33 14-04-2024 )
Без смайлов тут никак Росстелек рулит [цит]

---

kulefin ( off )
( 14:43 14-04-2024 )
Люди никогда не договариваются о том, как вести семейный уклад. Люди всегда выражают семейный уклад, который похож на тот уклад, когда люди сами были детьми. Правильно так, как меня родители воспитывали, не так, как сказали соседи/политики/общественники. Нет единого института семьи и нет стандартов, его прописывающих. Сильный семейный уклад, если взять по странам, то в Италии. Там вообще культ ребёнка. Ещё в Японии институт семьи силён. В России вообще везде по-разному. Для москвича, например, господдержка на детей мало значима при зарплатах 80 тысяч и выше. Москвичу проще заводить мало детей (1-2), но выжать им хорошее образование и подготовить к жизни в среднем классе или интеллигенции. Для жителя Читы выгоднее завести больше детей и получать материнский капитал, при этом родителям можно позволить себе мало работать или работать за малую зарплату. В Украине плюс-минус семейный уклад похож на уклад в европейской части России. Кому удаётся - дают образование ребёнку, кому не удаётся - отправляют в работники (ниже среднего класса). [цит]

---

kulefin ( off )
( 14:53 14-04-2024 )
а он правильно про "подогрев" пишет. За два года войны несколько раз разгоняли тему ядерной угрозы от РФ, она не сработала. Теперь "греют" потихоньку и помедленней. Чтобы всё-таки ядерная тема возымела эффект. Это же видно. Почему рос. журналисты так поступают? Пытаются в успехи на информационном фронте. В 21 веке он весьма значим. Да. То есть сейчас много новостей, которые тупо мусорные по своему содержанию. Но актуальные на сегодня. Несколько месяцев назад тот же Рогозин участвовал в инфоповоде, что можно загрузить корабль "Союз" взрывчаткой (несколько тонн) и сбросить на Киев. Где сейчас этот инфоповод? Ушёл в мусор. Здесь дело не в самих угрозах как таковых, а в подаче информационного материала. Я могу привести примеры работы информационной войны, если посчитаете это нужным. [цит]

---

kulefin ( off )
( 15:00 14-04-2024 )
По ЗАЭС вышли на тему, что она как объект физически остановлена, но в инфополе используется для пропаганды - довольно часто. В том числе подогреваются информационно риски её неисправности, риски взрывов на ней. Это выглядит более достоверным, чем пуск межконтинентальных баллистических ракет с ядерным зарядом. Просто потому, что угроза военного ядерного удара не воспринимается всеръёз. Здесь не важно, что ракеты исправны и они точно взлетят и взорвут города. Да, могут. Но раз по военной ядерной угрозе мало "верящих", приходится в инфополе бросать темы касательно другой ядерной угрозы, от мирного атома. Повторюсь, нет необходимости выяснять технические возможности - плюс-минус они есть и сработают, если сильно захотеть. Здесь идёт работа именно в моральном давлении относительно ядерной угрозы. Путём информационных поводов, вызывая страхи и уныние. Вот что на самом деле делается. То есть реальные действия напрямую никак не связаны с инфоповодами. [цит]

---

Пересплю_с ( off )
( 15:00 14-04-2024 )
За ядерку говорят тогда, когда ната начинает угрожать. И это нормально. Люди должны знать, что есть защита. [цит]

---

kulefin ( off )
( 15:22 14-04-2024 )
Я же о том и говорю. Один инфоповод кроют ответным инфоповодом. Не иначе. Если журналисты на инфоповод не ответят, к ним придут военные и спросят: "а вы чем занимаетесь?" "Зачем вы нужны?" Чтобы таких вопросов не было - они и разгоняют ядерную истерию. Бывает, в дозировке ошибаются. Но главное - чтобы достаточно заметна была "информационная ответка", тогда Вы и дальше сидите спокойно. Без "ответки" Вы бы всё равно сидели, но уже неспокойно. Палка о двух концах. Угадать с трёх раз, "хорошая" это пропаганда или "нехорошая" - нельзя. Но журналисты кормят население инфоповодами. Чтобы оправдать своё существование на госбюджете. Не более. Да, это пропаганда. Не документалистика, не фактаж, а просто пропаганда в моменте. Историки потом её затопчут, как мусор, но сейчас она работает. Вот для чего она и нужна. Вам морально невыгодно считать, что Вы читаете пропаганду, потому и говорите "э, нет, это Вы читаете пропаганду, а я сижу на документалке и объективности точно". Но лучше просто понимать весь процесс, чем сидеть на одной его стороне. Хотя кому как удобнее, здесь разбирать уже не буду [цит]

---

manyaka ( off )
( 15:31 14-04-2024 )
сроки он не назвал. чтоб ее перезапустить специалистов ещё надо найти, это наверно в далёкой перспективе [цит]

---

manyaka ( off )
( 15:34 14-04-2024 )
какой ты многословный [цит]

---

Пересплю_с ( off )
( 15:43 14-04-2024 )
Я два раза
повторять не буду [цит]

---

kulefin ( off )
( 15:46 14-04-2024 )
Мне надо объяснить "всё", а не угадать, что Вам может быть непонятно. Так приходится лонгридами (длинночтением) страдать. А куда деваться? [цит]

---