Данная тема закрыта для обсуждений!
-
kulegin
( off
)
(
17:19 08-02-2023
)
Цитата: Пешком_на_Марс
мне не интересно мнение колумниста. А вот твои эксперты вызвали интерес, поэтому и прочитал.
Вот ты поступил правильно. Все статьи надо читать полностью, а не вырезку с телеграм. Это к поведению ProgressoRR. Интересное скопировал, а дальше критика, значит нам не надо. Объективность страдает.
босс*
( off
)
(
17:21 08-02-2023
)
Цитата: kulegin
Вот ты поступил правильно. Все статьи надо читать полностью, а не вырезку с телеграм. Это к поведению ProgressoRR. Интересное скопировал, а дальше критика, значит нам не надо. Объективность страдает.
Ценная наблюдательность, но ближе к теме.
Простоидина
( off
)
(
17:38 08-02-2023
)
Цитата: Пешком_на_Марс
Однако американские эксперты делают свои заключения, основываясь на информации, предоставленной Киевом, а она, в своем большинстве, недостоверна или является фейковой. Во-первых, российское командование не называло никаких сроков начала наступления, а во-вторых, Москва вообще ничего не говорила о какой-либо наступательной операции, все ограничивалось заявлениями, что СВО будет продолжена.
Получается, что Киев вместе с западными спонсорами придумал себе страшилку о "масштабном наступлении" российской армии, сам же назвал сроки и теперь их опровергает, приплетая сюда Россию.
Это самое главное из этой статьи .holms.
Не читали комменты? Нам казалось у Киева вся информация от разведки стран НАТО. Спутников и экспертов. kulegin
( off
)
(
17:42 08-02-2023
)
Не читали комменты? Нам казалось у Киева вся информация от разведки стран НАТО. Спутников и экспертов.
то есть американцы берут информацию у Киева а Киев у американцев? Тогда нахрена им вообще разведка?
Пешком_на_Марс
( off
)
(
17:58 08-02-2023
)
Цитата: kulegin
Вот ты поступил правильно. Все статьи надо читать полностью, а не вырезку с телеграм. Это к поведению ProgressoRR. Интересное скопировал, а дальше критика, значит нам не надо. Объективность страдает.
я не могу запретить приносить сюда информацию ни с тг ни с ок ни с других ресурсов. Но я на них не опираюсь. Это не официалы, веры им на три копейки, что вашим что нашим. Но ты сослалмя на экспертов именно по войнам. Поэтому интересно было прочитать что там говорят. Хотя и у них тоже это всего лишь мнение. Я был разочарован. Но это не значит что ты нарушил что-то, что тебе запрещается таскать сюда новости и ссылки. Я лишь как юзер выразил мнение
Простоидина
( off
)
(
18:00 08-02-2023
)
Цитата: Пешком_на_Марс
то есть американцы берут информацию у Киева а Киев у американцев? Тогда нахрена им вообще разведка?
Есть мнение, что эта аналитика просто вброс. С какими то целями для ВПК НАТО. Статья довольно сумбурно выполнена. Это очень заметно даже
Пешком_на_Марс
( off
)
(
18:03 08-02-2023
)
Цитата: Хасс@
Весной таких случаев было много.
Пришли освобождать,ждали цветы а их люди убивали.
прочитай про май тай. Ты тут очень часто упрекаешь в уничтожении мирных Россией. Я думаю ты вряд-ли полдержишь методы " демократической" американской армии. Хотя пример такой яркий и обошлось без санкций и отстранения спортсмен от международных соревнований. Может так же надо? Как думаешь?
Пешком_на_Марс
( off
)
(
18:17 08-02-2023
)
Цитата: Хасан@
Ты не веришь в натовскую разведку? Когда вся территория мониторится 24/7
ты читал что в статье написано? Там хоть слово о натовской разведке есть?
kulegin
( off
)
(
20:04 08-02-2023
)
Простоидина, в статье https://goo.su/KPzZyP (сокр.) написано:
"Однако американские эксперты делают свои заключения, основываясь на информации, предоставленной Киевом, а она, в своем большинстве, недостоверна или является фейковой."
ProgressoRR тем временем как раз ссылается на американского эксперта. Надо эту статью из Topwar сохранить и на неё постоянно отправлять при упоминании Скотта Риттера и других американских экспертов, включая анонимных. Даже если эксперты пишут, что завтра Украину завоюют. Все они получают информацию из Киева, которая недостоверна. Универсальный непоколебимый аргумент.
)