Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Карл)
( off
)
(
09:00 23-09-2021
)
Цитата: За!!!
Видят огонь маяка при определённых атмосферно-погодных условиях. Может не на 300, а на 150-200. Я не помню, чтобы я писал на 300.
Иногда видят на большЕе расстояние, а иногда не видят даже ближе.
ты писал 300 км. Я помню.
За!!!
( off
)
(
09:03 23-09-2021
)
Цитата: Карл)
ты писал 300 км. Я помню.
Скопируй этот пост. Может я про гору писал? Рядом про маяки, а потом про гору?
За!!!
( off
)
(
09:14 23-09-2021
)
Цитата: Мастер87
центростремительную силу ващет надо учитывать, говоря о планете
Центростремительная сила это сила заставляющая крутится объект по кругу, а центробежная это которая пытается объект вырвать из этого круга вращения в прямолинейное движение в сторону. Я так своими словами. Крутишь верёвку с грузом. То что вращает груз Ц-с сила, а что натягивает верёвку Ц-б. Я имел в виду вращение Шара вокруг оси с немалой скоростью в первую очередь. А условная верёвка на нём имеет 6371 км на экваторе от точки вращения. Может не так выразился. Не по научному. Я своими словами.
За!!!
( off
)
(
09:21 23-09-2021
)
Цитата: Карл)
а оптика для чего ? Сверхмощный телескоп , который приближает Луну в тысячи км , на поверхности которой можно разглядеть после этого кратеры , вулканы , камни.
С верхмощная оптика даже толком не может Венеру разглядеть, которая видна невооружённым глазом и звёзды. А по пути к ним нет столько плотной атмосферы, как по поверхности земли и воды, нет горизонтальной перспективы, хотя её тулили и к небу, когда им нужно было.
Карл)
( off
)
(
10:56 23-09-2021
)
Цитата: За!!!
Скопируй этот пост. Может я про гору писал? Рядом про маяки, а потом про гору?
не важно , не подгоняй теперь , гору под маяк. Ты говорил видно маяк за 300 км. Я и спрашиваю , почему с небоскреба Москвы не видно атлантического океана на горизонте.
Карл)
( off
)
(
10:57 23-09-2021
)
Цитата: За!!!
С верхмощная оптика даже толком не может Венеру разглядеть, которая видна невооружённым глазом и звёзды. А по пути к ним нет столько плотной атмосферы, как по поверхности земли и воды, нет горизонтальной перспективы, хотя её тулили и к небу, когда им нужно было.
при чем тут Венера и расстояние от Москвы до Нью-йорка , ну ты сравнил хуй с пальцем.
За!!!
( off
)
(
10:59 23-09-2021
)
Цитата: Карл)
солнца не видно после заката , это потому что оно заебалось , легло спать и накрылась одеялом.
не важно , не подгоняй теперь , гору под маяк. Ты говорил видно маяк за 300 км. Я и спрашиваю , почему с небоскреба Москвы не видно атлантического океана на горизонте.
Я тебе уже выше писал почему. Измором решил взять меня Карл)
( off
)
(
11:08 23-09-2021
)
Цитата: За!!!
Я тебе уже выше писал почему. Измором решил взять меня
это не причины , то что ты до этого пытался подогнать. Даже Кольца Сатурна видны в телескоп.
За!!!
( off
)
(
11:33 23-09-2021
)
Цитата: Карл)
это не причины , то что ты до этого пытался подогнать. Даже Кольца Сатурна видны в телескоп.
Слушай, я просматриваю тему, ищу, где я писал, что маяк за 300 км видно. Просмотрел 20 страниц, пока не нашёл. Там в основном художественное творчество Ангрена. Буду дальше смотреть. Ну даже хуй с ним, пускай маяк на высокой скале и теоретически может быть виден его свет на 300 км при благоприятных погодных условиях в хорошую оптику, при не так мешающий наблюдению атмосфере.
Это не говорит, что то же самое уже увидишь за 3000 км и даже уже за 350.
Во вторых, отъехав немного от моря ты уже воду его не увидишь. С какого хуя с Москвы тогда должно быть видно воды Атлантики?!
Про кольца Сатурна я ничего не писал и не отрицал. Видно и видно, но далеко не так как на картинках рисуют.
)