Данная тема закрыта для обсуждений!
-
За!!!
( off
)
(
08:25 23-09-2021
)
Цитата: Карл)
какая нахуй атмосфера и погодные условия ? Чё за отмазки ? Корабли в море вам не помеха же атмосфера и погодные условия
Слушай, до корабля десяток-другой км, а там многие тысячи км. Хуйню не пиши.
Мастер87
( off
)
(
08:26 23-09-2021
)
Цитата: Карл)
а чё он хуже Лозы что ли ?
разница между "официальной наукой" и "альтернативщиками" точно такая же, как раньше была между церковью и еретиками: с одной стороны монолит официоза, не приемлющий разночтений, с другой стороны свободомыслящие нигилисты, жопой чувствующие, что нас наебывают и приводящие каждый свою версию, более близкую к правде на их взгляд.
Ты можешь не согласиться отдельно с Лозой, отдельно с За!!!, отдельно с Германикусом, а вот с наукой такое не прокатит - нельзя верить фото с Хаббла, не верить видосикам с МКС, и снова верить фото с китайских спутников, потому что тогда в "науке" будет предполагаться доля наебалова, размер которой каждый предполагает сам. А это уже альтернатива.
[ред.
Мастер87
23-09-2021 в 08:26] Карл)
( off
)
(
08:28 23-09-2021
)
Цитата: За!!!
Слушай, до корабля десяток-другой км, а там многие тысячи км. Хуйню не пиши.
а 300 км до маяка ? Десяток км и без оптики проглядывается. А здесь с телескопа и не видно , хуй с ним не видно Нью-Йорка , ну хотя бы Атлантический Океан, на горизонте.
[ред.
Карл)
23-09-2021 в 08:32] Карл)
( off
)
(
08:30 23-09-2021
)
Цитата: Мастер87
разница между "официальной наукой" и "альтернативщиками" точно такая же, как раньше была между церковью и еретиками: с одной стороны монолит официоза, не приемлющий разночтений, с другой стороны свободомыслящие нигилисты, жопой чувствующие, что нас наебывают и приводящие каждый свою версию, более близкую к правде на их взгляд.
Ты можешь не согласиться отдельно с Лозой, отдельно с За!!!, отдельно с Германикусом, а вот с наукой такое не прокатит - нельзя верить фото с Хаббла, не верить видосикам с МКС, и снова верить фото с китайских спутников, потому что тогда в "науке" будет предполагаться доля наебалова, размер которой каждый предполагает сам. А это уже альтернатива.
Есть точные науки. Без официоза.
Мастер87
( off
)
(
08:32 23-09-2021
)
Цитата: Карл)
Есть точные науки. Без официоза.
МКС это научный источник или там можно предполагать фотошоп, наебки с датами, частичные съемки в киностудиях и прочее творческое интерпретирование "науки" для зрелищности и наглядности?
Карл)
( off
)
(
08:34 23-09-2021
)
Цитата: Мастер87
МКС это научный источник или там можно предполагать фотошоп, наебки с датами, частичные съемки в киностудиях и прочее творческое интерпретирование "науки" для зрелищности и наглядности?
это не научный источник. Определено. Это часть космической программы.
Карл)
( off
)
(
08:41 23-09-2021
)
Цитата: За!!!
Слушай, до корабля десяток-другой км, а там многие тысячи км. Хуйню не пиши.
ну как такое может быть , ты утверждал , что моряки видят в море маяки за 300 км , не смотря на рефракцию , испарения , атмосферу , они видят. Так какого хуя нельзя увидеть при таких же условиях , что делается за 3000 км. ? В чем проблема ?
Карл)
( off
)
(
08:42 23-09-2021
)
Цитата: За!!!
Если туман, ты и 10 метров не видишь, а если буран и хуй свой когда сцышь. Не неси чушь.
На корабли я приводил скрины как выглядит одна платформа на воде в разные дни. Видел где-то опыт на воде, метров двадцать всего. Речка, камера на уровне воды. На другом берегу девушка тянет ниткой кораблик и, опа, он ушёл за горизонт. На столе если смотреть на него на уровне глаз тоже есть уход за горизонт, если двигать, что-то на нём.
так блядь , чё у плоскоземельщиков , каждый день буран ?
За!!!
( off
)
(
08:42 23-09-2021
)
Цитата: Карл)
а 300 км до маяка ? Десяток км и без оптики проглядывается. А здесь с телескопа и не видно , хуй с ним не видно Нью-Йорка , ну хотя бы Атлантический Океан, на горизонте.
Если туман, ты и 10 метров не видишь, а если буран и хуй свой когда сцышь. Не неси чушь.
На корабли я приводил скрины как выглядит одна платформа на воде в разные дни. Видел где-то опыт на воде, метров двадцать всего. Речка, камера на уровне воды. На другом берегу девушка тянет ниткой кораблик и, опа, он ушёл за горизонт. На столе если смотреть на него на уровне глаз тоже есть уход за горизонт, если двигать, что-то на нём.
300 км если видно маяк, то это напрочь разрушает шарообразную картину уже. И 300 км и 3000 уже как хуй с пальцем сравнение.
Мастер87
( off
)
(
08:44 23-09-2021
)
Я когда учился, мы ставили опыты на практических занятиях, преподам было похуй на реальные результаты, им не интересно было искать причины отклонений, им нужен был "правильный" результат, собственно подгонять всё к "рассчетному" результату мы и учились, говоря по-русски: врать и красиво наебывать. Аспиранты занимались тем же под чутким наставничеством проессоров. Профессора писали работы на основе тех же данных. Наверно поэтому из нашей науки валят куда подальше все, кто может. Когда пошел работать, писал наряды, списывал материалы - не сложно догадаться, что принцип был ровно тот же - натянуть плоскобумажные нормативы на глобус. Когда попал в избирательную комиссию, там оказалось всё тоже самое Я верю в науку, я верю науке, но системе глобального наебалова я верить отказываюсь.
)