Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Ангрен
( off
)
(
06:23 17-09-2021
)
Надо написать поэму о научном терроризме.
В ней федеральная служба безопасности будет бороться с научным фундаментализмом, чтобы оградить ни в чем не повинных неучей от террористических актов просвещения.
За!!!
( off
)
(
07:02 17-09-2021
)
Сколько понаписывал, уч великий, а по существу ничего. Привычная картина...
Может это у тебя как раз привычная картина?
Всё большие, мягко говоря, сомнения о присникерснении на парашюте на базе слов учёных о Марсе, как раз.
Если хочешь верь, а я не обязан верить во всякую хрень, даже если она от американцев.
Я практическую науку не ставлю под сомнение. А это поверь в что-то очень сомнительное.
И на океанских глубинах давит масса воды сверху.
Смысла дискутировать больше не вижу. Переход сплошной на личность, патетика дешёвая.
[ред.
За!!!
17-09-2021 в 07:05] Ангрен
( off
)
(
07:22 17-09-2021
)
Цитата: За!!!
Сколько понаписывал, уч великий, а по существу ничего. Привычная картина...
Может это у тебя как раз привычная картина?
Всё большие, мягко говоря, сомнения о присникерснении на парашюте на базе слов учёных о Марсе, как раз.
Если хочешь верь, а я не обязан верить во всякую хрень, даже если она от американцев.
Я практическую науку не ставлю под сомнение. А это поверь в что-то очень сомнительное.
И на океанских глубинах давит масса воды сверху.
Смысла дискутировать больше не вижу. Переход сплошной на личность, патетика дешёвая.
Ты в дискуссии особо и не нужен. Разве как экспонат. Как пример человека не умеющего отличить давление от плотности, массы от веса, силы от мощности. И при этом полагающего что он способен понять то что на этих понятиях строится.
За!!!
( off
)
(
12:39 17-09-2021
)
Цитата: Ангрен
Ты в дискуссии особо и не нужен. Разве как экспонат. Как пример человека не умеющего отличить давление от плотности, массы от веса, силы от мощности. И при этом полагающего что он способен понять то что на этих понятиях строится.
Сам ты экспонат с лапшой на ушах.
Я тебе доказал, что там никак не может быть плотность выше в 2.5 раза по плотности газов. Максимум в 1.5-1.6 раза. Ещё что давление газа взаимосвязано с плотностью газа. Я все данные давал от любимых твоих учёных.
Так что если ты веришь в эту хрень, так верь. Я не обязан. И куча людей в это присникерснение не верит, как и в высадку на Луну. Даже шароверы многие не верят.
Ангрен
( off
)
(
15:33 17-09-2021
)
Объясняю малышам,
Шарик полный гелием,
Полетит. Но ввысь спеша,
Лопнет от давления.
Потому что в высоте
Где почти что космос
Атмосферы уж не те -
Щелкают по носу.
Уясните эту мысль -
В космосе опасно.
Шарики взлетая ввысь
Гибнут понапрасну.
А мораль сего стиха
Глубоко логична.
Что земля наш - шар (ха-ха!) -
Глупенькая притча.
В космосе шары - бабах!
Это очевидно.
Папы, мамы врут вам. Ах!
Как же им не стыдно?
Карл)
( off
)
(
18:54 17-09-2021
)
Вам бы Виктора Пелевина прочесть "Омон Ра" , там , как раз подробно описывается весь принцип космических програм , а так же , про прилунение на Луну , которое многие ставят под сомнение. Очень познавательно.
Карл)
( off
)
(
18:59 17-09-2021
)
Цитата: За!!!
Углекислый газ (0 °C): 1,9768 кг/м³
Плотность газообразного кислорода 1.43 кг/м3 (при температуре 0 градусов по Цельсию и давлении 760 мм рт.ст.
Например, при атмосферном давлении и температуре 0°С плотность азота равна 1,21 кг/м3, а при росте давления в 100 раз плотность азота увеличивается до значения 122,8 кг/м3 при этой же температуре.
Вот что скопировал.
Теперь, 95% атмосферы Марса это углекислый газ. Земной где-то 78% азота и 20% кислорода. Не получается в 2.5 раза плотней. И видно, что плотность газов взаимосвязана с атмосферным давлением. Надо посмотреть этот вопрос у углекислого. На запрос сразу не выскочило про давление, как у азота и кислорода.
Вот ещё скопировал.
Состав сухого воздуха
Газ
Содержание
по объёму, %
Содержание
по массе, %
Азот
78,084
75,51
Кислород
20,946
23,14
Никак не получается выше в 2 с половиной раза плотность. Может учёные топорно хотели подогнать под 2.5 раза меньшую гравитацию Марса? Нестыковка очередная.
Чем оперируют в данном случае ученные ? Приблизительными данными скорее всего. Ведь нет точных данных , того , что творится на Марсе , эти учёные сидят в своих обсерваториях-лабораториях , смотрят в телескоп на Марс и строят догадки.
Карл)
( off
)
(
19:03 17-09-2021
)
Цитата: За!!!
Купол может и раскроется, а будет ли он тормозить падение? Есть ему там чем наполниться? Достаточно плотности воздуха?
Это комменты такие пишут обычные юзеры, а не блогеры. Там и про связь есть и про многое другое. Не верят даже многие шароверы. С Луной наебали америкосы и тут наёбывают.
Почему он не будет тормозить , при наличии атмосферы , пусть и разряженной ? Наверняка для марсианских парашютов используется совершенно другой материал , нежели для земных.
Яшар
( off
)
(
21:00 17-09-2021
)
Цитата: Карл)
Вам бы Виктора Пелевина прочесть "Омон Ра" , там , как раз подробно описывается весь принцип космических програм , а так же , про прилунение на Луну , которое многие ставят под сомнение. Очень познавательно.
Надеюсь сие произведение не в соавторстве с Лозой
Карл)
( off
)
(
21:17 17-09-2021
)
Цитата: Яшар
Надеюсь сие произведение не в соавторстве с Лозой
я думаю , что Лоза все таки черпал почву для своих умозаключений из сего произведения.
)