Данная тема закрыта для обсуждений!
-
За!!! ( off )
( 21:05 16-09-2021 )
Нестыковки учёных очередные. Если плотность выше газа, значит его вес, то почему давление не выше малость?

---

За!!! ( off )
( 21:31 16-09-2021 )
Углекислый газ (0 °C): 1,9768 кг/м³

Плотность газообразного кислорода 1.43 кг/м3 (при температуре 0 градусов по Цельсию и давлении 760 мм рт.ст.
Например, при атмосферном давлении и температуре 0°С плотность азота равна 1,21 кг/м3, а при росте давления в 100 раз плотность азота увеличивается до значения 122,8 кг/м3 при этой же температуре.
Вот что скопировал.

Теперь, 95% атмосферы Марса это углекислый газ. Земной где-то 78% азота и 20% кислорода. Не получается в 2.5 раза плотней. И видно, что плотность газов взаимосвязана с атмосферным давлением. Надо посмотреть этот вопрос у углекислого. На запрос сразу не выскочило про давление, как у азота и кислорода.

Вот ещё скопировал.

Состав сухого воздуха
Газ
Содержание
по объёму, %
Содержание
по массе, %
Азот
78,084

75,51

Кислород
20,946

23,14

Никак не получается выше в 2 с половиной раза плотность. Может учёные топорно хотели подогнать под 2.5 раза меньшую гравитацию Марса? Нестыковка очередная.
[ред. За!!! 16-09-2021 в 21:47]

---

Яшар ( off )
( 21:32 16-09-2021 )
Зачем? С какой целью? На хрена? Вы думаете что на этой высоте купол не раскроется? Почему? Дык нет ничего проще. Блогерам нужно поднять груз с парашюдом на высоту скажем 38 км и уронить систему вниз. Открыв купол на высоте 37 км если откроется и пролетит хотя бы 2 км показае замедление скорости приземления, блогерам надо будет убиться об стенку. Если система не сработает. Дать им премию и миллионы лайков

---

За!!! ( off )
( 21:39 16-09-2021 )
Купол может и раскроется, а будет ли он тормозить падение? Есть ему там чем наполниться? Достаточно плотности воздуха?
Это комменты такие пишут обычные юзеры, а не блогеры. Там и про связь есть и про многое другое. Не верят даже многие шароверы. С Луной наебали америкосы и тут наёбывают.

---

Яшар ( off )
( 21:59 16-09-2021 )
Я и говорю. Можно провести эксперимент. Уже поднимали шариком человечка на 36 км и кидали вниз. Правда парашюд он открыл намного ниже. Шарик кстати на такой высоте, ВНЕЗАПНО не лопнул. А скорость падения, парения, думаю засечь будет вобще не слишком сложно.

---

За!!! ( off )
( 22:15 16-09-2021 )
Я не знаю реально на какой высоте был чел, который прыгнул. Конюхов вон переплывает как не хер делать на одних вёслах ревущие широты, и ему по фиг любой шторм. Не каждому судну по фиг, а вот Фёдору всё до одного места.
Шары зондов лопаются на 33 км где-то. Немало видео есть с этим.

---

Яшар ( off )
( 22:26 16-09-2021 )
Тот шар тоже снимали видео. Премию за рекорд в книге Гиннеса просто так не дают. Видать прочнее шар был всего на всего

---

Ангрен ( off )
( 04:59 17-09-2021 )
Стакан наполовину полон или наполовину пуст?

Если это пол стакана пустоты - то смешав содержимое двух таких стаканов мы получим полный стакан пустоты?

Куда тогда делись два по пол стакана "полноты"?

А никуда. Потому что считать надо "наполненность", а не пустоту.

Как мы считаем деньги в кармане. Считаем именно деньги а не карманную пустоту. Считаем то что имеет значение.

Поверив в "практически вакуум" Владимир приготовил себе точно такую же ловушку. Он решил считать пустоту, пренебрегая всем остальным и довольно существенным.
Его логика выглядит примерно так:

"По сравнению с Ротенбергом Дмитрий Щетинин из Кыргызстана "практически не имеет денег". То есть денег у него практически совсем нет. То есть он практически совсем ничего не может купить на рынке. То есть он практически совсем не одет, практически совсем не питается и значит уже практически совсем умер от холода и голода. "

Практически вакуум знаний в голове такого практически мудреца приводит к тому что любые шарики мысли сразу лопаются.

---

Ангрен ( off )
( 05:21 17-09-2021 )
Не умея играть в шахматы можно выиграть хоть у гроссмейстера. На каждый его ход нужно сбивать фигуры противника с доски шелбанами или для пущей важности бильярдным кием.

В науке этот метод тоже работает. Спорил же великий ученый Сталин с жалким зэком Вавиловым. Поручил следователям доказать несостоятельность вавиловской теории путём выбивания зубов. И прекрасно доказал, что плевать на знания не так страшно, как выплевывать на пол зубы вперемешку с кровью.

---

Ангрен ( off )
( 06:10 17-09-2021 )
Если воздушный шарик надуть на дне океана,то всплывая он лопнет где то близко к поверхности.Всплыв на поверхность,на воздух лопнет уж точно.

Но из этого ж не следует что все надутые шары лопаются в воздушной среде!

Если шар надут не в среде имеющей высокое давление,а в среде в которой его собираются применять,с чего б он лопнул?

Надуй его на Марсе и пользуйся спокойно.

Надо ж понимать почему он лопается.Но на фига?Да,Владимир? Понимать это ж работать надо.Хоть и головой,но работать.А ведь головой порой намного тяжелее работать,чем камни в гору катать.

Начать понимать не хочется,потому что понять иногда означает обрушить всю привычную картину мира. Страшно шагнуть в апокалипсис да еще и добровольно.

Эйнштейнами становятся, пройдя через обрушение вселенной. Но не прорубив хотя бы дырку хотя бы в двери за пределы собственной глупости не выглянешь.

Плоская у тебя земля. Да и пусть будет плоской. Тебе удобно? Живи.

У пескаря в пруду земля это вообще жидкая грязь налепившаяся на корни водорослей.

---