Данная тема закрыта для обсуждений!
-
ОкрасСелянский
( off
)
(
10:43 18-04-2022
)
Вот сделал коллаж маршрута авиарейса Бали-Тайвань-Лос-Анджелес с экстренной посадкой в Анкоридже Аляска для принятия родов. На азимутальной карте плоской земли прямая линия, в отличии от карты шарообразной земли и глобуса, где крюк и изгиб.
[цит]
Прикрепленный файл .jpg:
скачать
(184.8Kb)
Яшар
( off
)
(
11:39 18-04-2022
)
Цитата: Окрас_Селянски
Вот сделал коллаж маршрута авиарейса Бали-Тайвань-Лос-Анджелес с экстренной посадкой в Анкоридже Аляска для принятия родов. На азимутальной карте плоской земли прямая линия, в отличии от карты шарообразной земли и глобуса, где крюк и изгиб.
Вам не приходило в голову, что другие аэропорты могли быть просто закрыты из различных причин?
[цит] Яшар
( off
)
(
11:43 18-04-2022
)
Цитата: Окрас_Селянски
Так есть видео как их запускает НАСА. И эти видео размещают не какие-нибудь плоскоземельцы. Я неадеквату ссылки на два таких видео дал. Там непонятно, какой величины шар гелиевый, но он до двух полей по площади. Где-то такую инфу встречал. Но шар реально большой и это не метеозонд явно. Ещё на том, что висит на шаре нечто похожее на солнечные панели-батареи.
Теперь представим величину шарообразной земли и мизерность спутника и высоты полета его в несколько сот километров, по отношению к ней. Какая там тень попадающая, спутник просто наглухо закрыт от солнца гигантским Шаром.
На плоской земле это кстати проще объяснить. Объект движущийся вдали попадает ещё под лучи удаливщегося солнца, или движущегося к нам, если он с восточной стороны. Но это тоже сомнительно, так угловой размер объекта должен быть соответствующий к расстояниям, чтобы его увидеть.
Кстати, реально ли увидеть на несколько сот км высоты небольшой объект как спутник?
Наса вполне может запускать метеозонты. Это им нужно для полетов. Мы же видим боллиды и метеоры. А они еще меньше чем спутники. А вот шары с два футбольных поля во впервых были бы и днем видны. Во вторых их бы носило ветрами очень существенно.
[цит] ОкрасСелянский
( off
)
(
12:10 18-04-2022
)
Цитата: Яшар
Вам не приходило в голову, что другие аэропорты могли быть просто закрыты из различных причин?
Какие аэропорты? Как всегда неприятие убойственного аргумента как факт, а очередная попытка опровергнуть очевидное, похожая на юление некое. Полетел хуй знает куда на север, свернув с маршрута над Тихим океаном. По Шару ему по прямой надо лететь над всем Тихим океаном. Уже бы летел тогда прямо до ЛА, а не сворачивал на Аляску. Подобный случай был и на рейсе Богота Колумбии-Франкфурт Германия. Женщина начала рожать и самолёт сел экстренно в Великобритании, по-моему в Манчестере, ну в каком-то городе Англии. По карте шарообразной земли маршрут должен был проходить над Испанией, Францией, Великобритания в стороне. Но по азимутальной карте опять все правильно, прямая линия по маршруту. Тут в теме даже должно быть это, когда я с Рамирезом дискутировал.
[цит] ОкрасСелянский
( off
)
(
12:12 18-04-2022
)
Цитата: Яшар
Наса вполне может запускать метеозонты. Это им нужно для полетов. Мы же видим боллиды и метеоры. А они еще меньше чем спутники. А вот шары с два футбольных поля во впервых были бы и днем видны. Во вторых их бы носило ветрами очень существенно.
Видео эти озаглавлены почему-то как Запуск спутника-ов на шарах. И метеозонды маленькие, а эти большие.
[цит] ОкрасСелянский
( off
)
(
12:39 18-04-2022
)
В разреженной воздушной среде разве есть ветра? И принцип гелеевого шара, его постепенное расширение за счёт лёгкого газ в нем при поднятии, с падением наружного атмосферного давления. И два футбольных поля имеет не одна сторона шара, а общая площадь его.
Ещё шар может пролететь не над самой головой, а в стороне в километрах в 100 от наблюдателя. Да и над самой головой прямо уж так его можно увидеть на такой высоте, при ярком солнце светящим в глаза, при облаках, дымках, не говоря об сплошной облачности. И их видать не настолько уж много запускается, чтобы они все небо заполонили. Ещё часть из них падает со временем.
[цит] Яшар
( off
)
(
13:27 18-04-2022
)
Цитата: Окрас_Селянски
Какие аэропорты? Как всегда неприятие убойственного аргумента как факт, а очередная попытка опровергнуть очевидное, похожая на юление некое. Полетел хуй знает куда на север, свернув с маршрута над Тихим океаном. По Шару ему по прямой надо лететь над всем Тихим океаном. Уже бы летел тогда прямо до ЛА, а не сворачивал на Аляску. Подобный случай был и на рейсе Богота Колумбии-Франкфурт Германия. Женщина начала рожать и самолёт сел экстренно в Великобритании, по-моему в Манчестере, ну в каком-то городе Англии. По карте шарообразной земли маршрут должен был проходить над Испанией, Францией, Великобритания в стороне. Но по азимутальной карте опять все правильно, прямая линия по маршруту. Тут в теме даже должно быть это, когда я с Рамирезом дискутировал.
Самолет мог просто вырабатывать топливо для более безопасносной посадки. И роды кстати, это не особо критичная ситуация. Могут продолжаться от нескольких часов до нескольких суток.
[цит] Яшар
( off
)
(
13:32 18-04-2022
)
Цитата: Окрас_Селянски
В разреженной воздушной среде разве есть ветра? И принцип гелеевого шара, его постепенное расширение за счёт лёгкого газ в нем при поднятии, с падением наружного атмосферного давления. И два футбольных поля имеет не одна сторона шара, а общая площадь его.
Ещё шар может пролететь не над самой головой, а в стороне в километрах в 100 от наблюдателя. Да и над самой головой прямо уж так его можно увидеть на такой высоте, при ярком солнце светящим в глаза, при облаках, дымках, не говоря об сплошной облачности. И их видать не настолько уж много запускается, чтобы они все небо заполонили. Ещё часть из них падает со временем.
хз какие сейчас у них установки. Может они зонды называют спутники. Даже если нет ветра, атмосфера перемещается вместе с вращением Земли. И врядли это синхронно до параметра, что шар всегда будет находится в точке старта.
[цит] Здравствуйте
( off
)
(
16:15 18-04-2022
)
почему луну нельзя рассмотреть в телескоп если она огромная? а если маленькая плоскоземельная то в микроскоп
[цит] NifigasteRR
( off
)
(
23:00 18-04-2022
)
Окрас_Селянски, опять ты долбоеб [цит]
)
а если маленькая плоскоземельная то в микроскоп
[цит]
[цит]
