Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Карл) ( off )
( 14:37 10-11-2021 )
ну как нельзя ? По теории относительности , я думаю можно. Ведь человек в соотношении к размеру планеты Земля , выглядит на нем не лучше , чем бактерия на мяче. [цит]

---

За!!! ( off )
( 14:48 10-11-2021 )
Гравитация это мифическая странная ничем не доказанная сила. Ещё привередливая и очень избирательная. Что-то она держит крепко, что-то не совсем крепко, что-то очень слабо, а что-то совсем не держит. И чем тяжелей и плотней предмет, тем его крепче держит.
Может всё дело в тяжести объекта и в его плотности. И что в реальном мире есть верх и низ. [цит]

---

Яшар ( off )
( 15:09 10-11-2021 )
Плотность Сатурна очень похожа на пробковое дерево. Если Сатурн опустить в большой бассейн с водой, он бы из за своей плотности (при всей его массе) прекрасно бы плавал на поверхности воды и не тонул [цит]

---

Яшар ( off )
( 15:18 10-11-2021 )
Как бы проще пояснить то? Ну представь что паровоз тянет состав и гайку. Состав тоже тянет к себе гайку. Будет ли притяжение гайки к составу заметно? Ну нет конечно. Никак. Эту маленькую силу тупо сожрет сила тяги паровоза. И кстати в невесомости эффект притяжения малого объекта большим прекрасно виден с Земли. Связка Земля Луна и Земля Солнце. МКС Земля. Есть еще астероид, не помню название. Прекрасно виден в телескоп. Вокруг него летает маленький камушек. Так что гравитация прекрасно работает. И да. в условиях- объект на поверхности обладающей силой тяжести, будет иметь место понятие Верх и низ. Низ будет центром силы тяжести. В космосе (реальном) такой точки отсчета просто нет. Закрыв глаза в невесомости (даже на самолете во время имитации невесомости) Вы всегда назовете Низом свои ноги. А верхом голову. Хотя по отношению к Земле Вы можете находиться вверх тормашками [цит]
[ред. Яшар 10-11-2021 в 15:28]

---

За!!! ( off )
( 15:59 10-11-2021 )
Это неочевидная вещь. С чьих-то слов. Сами не можем проверить. [цит]

---

За!!! ( off )
( 16:06 10-11-2021 )
Насчёт небесных тел это тоже неочевидная вещь. Нам все данные по ним кто-то сказал. Мы никак не можем перепроверить.
Я имел в виду на МКС продемонстрировать это притяжение. А лучше за её бортом. Или в самолёте на котором вызывается невесомость. Только не металлическими объектами. А то притянут магнитом. Знаю я манипуляторов этих, учёных шаровых наук. [цит]

---

Яшар ( off )
( 17:19 10-11-2021 )
Конечно не можем. Где ж мы такой бассейн найдем [цит]

---

Яшар ( off )
( 17:30 10-11-2021 )
В принципе это можно сделать. При весе МКС в 400 тонн, объект для связки "спутник"-МКС должен быть примерно 4 кило. Проблема в том, что скорость полета связки не будет равна скорости полета станции. Спутник однозначно будет иметь другую скорость. То есть неизвестно как он начнет себя вести и очень запросто может разъебать не только солнечные панели, но и саму станцию. Рисковать думаю дураков нет. Хотя меня такой эсперимент по задумке Димы даже совсем не удивит [цит]

---

За!!! ( off )
( 19:25 10-11-2021 )
Двадцать семь тысчонок...



Илон Маск глядит с экрана,
хитро так прищурив глаз...
Наливаю я в стаканы,
сказки слушаю про Марс.
Я не верю! Плоскоземец...
Шаровер моя жена.
Для неё сей иноземец,
как солдату старшина!
Что не скажет, прямо внемлет,
улыбаясь до ушей.
Вера в Шар её всё крепнет,
да становится прочней.
Вот намотана клеёнка
аккуратно на соплО.
Мол, космическая плёнка...
Кто не верит, тот куйло!
Скорость двадцать семь тысчонок!
А как-будто сорок пять.
На соплЕ летит мышонок...
Лажанулись снова, блять!
В павильоне кошки нету,
чтоб ловила крыс-мышей.
И грызут они ракету
небывалых мощностЕй. [цит]
Прикрепленный файл .jpg: скачать (94.6Kb)

---

Яшар ( off )
( 08:35 11-11-2021 )
Вчера вечером зайдя в свой подъезд панельной 5 этажной хрущевки , я тоже увидел на первом этаже мышь, которая нырнула в дверную щель нежилой 2 квартиры. Ну это объяснимо. Лес начинается сразу за двором дома. Но мышь не сожрала хозяев и дому вреда не причинила. От слова совсем. [цит]

---