Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Mack11
( off
)
(
14:19 22-02-2021
)
Цитата: pulsa~de~nura
но в своих расследованиях Навальный не предоставляет каких-то сверхсекретных данных.ну вот взять расследование о Чайке,Медведеве,Дерипаски с Приходько,да тот же дворец Путина ,о котором знали ещё с нулевых.На ютубе и видео есть и фото доки,которые Навальный использовал в своём фильме.То что он представляет в качестве доков открытая информация
То, что он предоставляет в качестве доков, на самом деле, никоим образом вину не доказывает.
И сам Навальный это прекрасно знает. Потому и "ведёт следствие" в Ютубе.
Mack11
( off
)
(
14:20 22-02-2021
)
Цитата: Яшар
Это смотря кого осудить. Расследователя очень даже просто. На 2,5 года
Если мне не изменяет память, ваш расследователь минимум 6 раз не отмечался в УФСИН.
Mack11
( off
)
(
14:23 22-02-2021
)
Цитата: Пешком_на_Марс
о каких расследованиях может быть речь, когда глухонемых судят за скандирование лозунгов? Кто верит в работу этой системы правосудия?
Если подсудимый считает, что приговор неправильный, то пусть апелляцию подаст.
обожаю_телочек
( off
)
(
15:38 22-02-2021
)
Цитата: Vigyr
вы будете обсуждать или к словам цепляться?
Причем здесь цеплятся к словам?
Порочать честь президента, премьера, госслужащих. В нормальных странах или засудят за клевету или увольняются сразу.
Vigyr
( off
)
(
15:56 22-02-2021
)
Цитата: обожаю_телочек
Причем здесь цеплятся к словам?
Порочать честь президента, премьера, госслужащих. В нормальных странах или засудят за клевету или увольняются сразу.
т. ё. В нормальных странах нет демократии и говорить так нельзя?
Пешком_на_Марс
( off
)
(
17:41 22-02-2021
)
Цитата: Mack11
Если доказать факт того, что Димон является конечным бенефициаром, т.е. выгодополучателем, в этих фондах, у "следователей из Ютуба" не получилось, то что же вы хотите? Осудить человека без доказательств вины?
Если ютубные "следователи" не в состоянии доказать, что фирма подставная, и расчёт сделан лишь на особо впечатлительных и уверовавших, в то, что:
на самом деле, в любой европейской стране, точно также как и в России.
Привлечь к уголовной ответственности политика высокого ранга, трудно. И таких случаев мало.
однако в золотой батон Януковича вы верили, хоть и без доказательств. И. То что он три млрд баксов в двух чемоданах в аэропорт увёз тоже. А тут вам доказательства подавай. Признание Медведева .
Пешком_на_Марс
( off
)
(
17:46 22-02-2021
)
Цитата: Mack11
Если подсудимый считает, что приговор неправильный, то пусть апелляцию подаст.
да? То есть судья без аппеляции не понимает что глухонемой не мог скандировать? Если подсудимый считает... Нет, он согласен с приговором
[ред.
Пешком_на_Марс
22-02-2021 в 17:48] Пешком_на_Марс
( off
)
(
17:47 22-02-2021
)
Цитата: Vigyr
т. ё. В нормальных странах нет демократии и говорить так нельзя?
нет. Кроме Украины нигде нельзя.
Mack11
( off
)
(
17:56 22-02-2021
)
Цитата: Пешком_на_Марс
однако в золотой батон Януковича вы верили, хоть и без доказательств. И. То что он три млрд баксов в двух чемоданах в аэропорт увёз тоже. А тут вам доказательства подавай. Признание Медведева .
Я верил и верю не в золотой батон, а в 15 млрд.баксов кредита, которые он вдруг захотел взять у России, без объяснения целей.
Это просто факт.
Такой кредит мы не брали ни при одном президенте. Это тоже факт.
А вот вы, судя по всему, верующие в золотой батон. Только теперь в России.
Mack11
( off
)
(
17:58 22-02-2021
)
Цитата: Пешком_на_Марс
да? То есть судья без аппеляции не понимает что глухонемой не мог скандировать? Если подсудимый считает... Нет, он согласен с приговором .holms.
Судья может понимать или не понимать что угодно. Судья может взять взятку.
Потому и существует апелляция и кассация.
)