Данная тема закрыта для обсуждений!
-
За!!! ( off )
( 20:23 14-07-2020 )
Вроде нашли очень похожих людей на тех астронавтов, некоторых даже под своей фамилией. Шестерых из семи. Но если и допустить, что это не инсценировка, это было в 1986 году. А глядя на них на МКС, на их поведение, они там ничего не опасаются.

---

За!!! ( off )
( 20:25 14-07-2020 )
Доллар стоил 30 рублей, но рубль был значительно дороже, да и сам доллар малость дороже.
Про натрий не совсем уловил смысл.

---

обожаю_телочек ( off )
( 22:59 14-07-2020 )
телефон весом 100 грам может стоить несколько тысяч долларов.
гравитация... про ускорение 9,8м.с. слышали? при падение с высоты играет роль не общий вес, а вес относительно площади.
маленький шарик с подшипника при падении с высоты набирает большую энергию

---

За!!! ( off )
( 06:48 15-07-2020 )
Телефон, допустим за 3000$:100грамм=30$ за грамм.
Во-вторых, это не реальная его цена за теххарактеристики, материалы из которых сделан, а завышенная очень за бренд престижный (как с айфоном), рекламу, жадность производителя (аксесуары телефона за отдельную плату), этим вышеуказаный страдает. С близкими характеристиками, а то и превосходящими местами некоторые другие (китайские) производители делают в разы дешевле.
И в чём открытие Америки про шарик подшипника? Плотность материала.
Фигура кота сделанная из железа будет весить килограмм 16, а настоящий той же величины - 1 кг.

---

обожаю_телочек ( off )
( 07:58 15-07-2020 )

чел с парашутом имеет другую плотность чем чел без оного?!

---

За!!! ( off )
( 08:57 15-07-2020 )
Вот тебе скопировал про парашУт.

Принцип действия парашюта прост: под полусферическим куполом образуется сила противодействия воздуху, которая замедляет падение до скорости, при которой это падение становится управляемым. Изначально форма полотна купола парашюта была круглой, и в полете купол выглядел как полусфера. ©

Чего тогда эта гравитация не притягивает намертво этого самого парашютиста? И на шаре, якобы, держит многие триллионы тонн воды, но жук в то же время легко взлетает, а человек спокойно идёт, подпрыгивет? И т.д.

Насчёт шарика подшипника. Возможно он тоже некую травму нанесёт человеку упав ему на голову с некой высоты, но шар из металла величинной с теннисный мячик точно нанесёт серьёзнейшую травму со страшными последствиями.
А кусочек маленький металлической стружки, или дробинка ничего.

---

CJ_Turbo ( off )
( 09:11 15-07-2020 )
Всплыло видео в телефоне,как очередной ПТУшник расстояние до солнца меряет Даже в комментариях над ним угорают
https://youtu.be/VWiaJ0U_GDM
Но плоскоземельщики и это схавают

---

Яшар ( off )
( 09:56 15-07-2020 )
Ну движение МКС по орбите, это не взлет, где вероятность ЧП выше в разы. Что подтвердило недавнее аварийное катапультование двух космонавтов. Хорошо, что удачное. И замечу после трагедии Челленджер пилотируемая программа не производилась НАСА вроде как десятки лет. Чо это они не стали деньги тратить. Сценарии писать?

---

Яшар ( off )
( 10:06 15-07-2020 )
Оч понравилось. Особо впечатлила- Сила противодействия воздуху. Насчет воды. Вода в малом весе Прекрасно преодолевает гравитацию Земли. Туман, испарение влаги в жару. Всё это видно визуально. Однако, если некоторые таланты считают, что стакан воды должен взлетать, а бочка воды нет, у них проблемы с элементарной физикой. Что очевидно по паре шутов, забывших или прогулявших термин СОПРОТИВЛЕНИЕ ВОЗДУХА .
[ред. Яшар 15-07-2020 в 10:28]

---

За!!! ( off )
( 18:33 15-07-2020 )
Я и без всяких расчётов понимаю, что все масштабы и строения так наз Солнечной системы не соответствуют действительности. Уменьшённая в миллиард раз её пропорция до понятных цифр и размером уже даёт это понимание.
Во-вторых, даже визуальное наблюдения за Солнцем даёт это понимание, как оно светит. Как частично закрытое облаками, или тучей, оно направленно освещает что-то впереди, типа, дома, а там частичное затемнение.
По поводу насмешек шароверов-непэтэушников, а выпусников аграрных техникумов. Учитывать наклон Земли? Не знаю. Обе точки же наклонены. Что-то про восток и юг писали. На рисунке даётся шар, круг и точки на нём. Видно одарённый выпустник техникума, который это написал, подумал, что вертикальная линия это над Северным полюсом. И тот одарённый, что про наклон писал, видно тоже.
Возможно данные по рефракции атмосферы надо было учесть.
Но тот же мифический Эрастофен с его палками разве её тоже учитывал?!
Кстати, некие американцы повторили эксперимент этого древнего учёного с тенями на полу и лампой. Получилось то же самое как у него, "поверхность шара". Американец посылал в задницу шароверов с их палками Эрастофена, которые ему постоянно про это писали в комментах.
Кто бы про хавание писал.

---