Войти на сайт ( )
[Вход] [Регистрация]
Тематические форумы » Политика / Общество » Космическая и другая альтернатива 2.0 [За!!!]
[Обновить]
[Добавить в закладки]
Были ли американцы на Луне?
Да!!! (14%)
Нет!!! (54%)
Мне по-барабану!!! (32%)
-
Всего голосов: 28
Страница: 1, 2, 3 ... 102, 103, 104 ... 187, 188, 189
Данная тема закрыта для обсуждений!
-
CJ_Turbo ( off )
( 19:08 16-11-2020 )
Цитата: За!!!
Так бабочка взлетает, чел подрыгивает, подымается пар, капельки взлетают, и ничего их намертво не притягивает.
какие глупости ,esli,

CJ_Turbo ( off )
( 19:20 16-11-2020 )
Чел отрицает наличие гравитации,и в то же время доказывает,что в космос ничего не летает,так как это невозможно из за неё. ,gy2, И спутники,если они есть, всё равно упадут на землю. ,sheld,

За!!! ( off )
( 19:31 16-11-2020 )
Цитата: CJ_Turbo
какие глупости ,esli,
Почему глупости? На неком шаре несущемся на огромной скорости в бесконечном пространстве плюс вращаемся вокруг своей оси и вокруг солнца тоже на большущей скорости такая сила притяжения, которая так намертво держит трлн тонн океанской воды, что эти движения никак на неё не влияют. Никаких завихрений гиганских в районе экватора даже. Но в тоже время не удерживает никак всяких бабочек, например. . ,bob,
На плоскости, где есть верх-низ это становится логичным и понятным, всё встаёт на свои места.
Ещё, якобы, Луна влияет на отливы и приливы воды в некоторых прибрежных местах, а в других никак. Также на капли дождя и росы уже не влияет, на воду в реках и озёрах.

Иконастиля ( off )
( 19:42 16-11-2020 )
Детский сад, вторая группа ,bob, "Почему бабочки не падают, почему самолёты летают, почему завихрений нет от полёта в бесконечно пространстве?.." ,bob,

Завихрения есть, но они в чьих-то головах. Ты бы ещё привёл в пример воздушный шарик, на котором вода не держится, если его облить.

Иконастиля ( off )
( 19:47 16-11-2020 )
За!!!, дико извиняюсь, а с чего началась твоя вера в черепаху? Ведь не всегда же ты был таким...как бы это сказать... ну ты понял ,bob,

Иконастиля ( off )
( 20:45 16-11-2020 )
Хотелось бы понять, как люди проучившиеся в школах-училичах-университетах, вдруг начинают верить каким-то непонятным людям с Нокиями с алиэкспресс и их железобетонным доказухам про фейковые фотографии из космоса.

За!!! ( off )
( 20:59 16-11-2020 )
Цитата: CJ_Turbo
Чел отрицает наличие гравитации,и в то же время доказывает,что в космос ничего не летает,так как это невозможно из за неё. ,gy2, И спутники,если они есть, всё равно упадут на землю. ,sheld,
Не летает выше полётов зондов, где они лопаются, скорей всего потому, что реактивный ракетный двигатель в среде близкой к вакууму не тянет, или даже не горит, что и потверждает, при так наз зпусках в космос, полёт горизонтальный к земле ракеты на некой высоте до её изчезновения из поля зрения. А потом показ мультипликации с отлечающими ступенями.
Где я тебе чего про гравитацию доказываю?!
Это блогГер Znanie X доказал по школьной программе невозможность полёта вокруг шара земли, будь такое, я повторяю БУДЬ земля шар диаметром 12742 км и гравитация, без постоянного включённого двигателя МКС.

За!!! ( off )
( 21:10 16-11-2020 )
Цитата: Иконастиля
Хотелось бы понять, как люди проучившиеся в школах-училичах-университетах, вдруг начинают верить каким-то непонятным людям с Нокиями с алиэкспресс и их железобетонным доказухам про фейковые фотографии из космоса.
Нокия у Яшара. А у иследователей-альтернативщиков видеокамеры Никон. Н И К О Н. А не Нокия телефон.
По существу есть что сказать? Может с высоты 400-450 км где якобы летает МКС полностью в поле зрения попасть шар земля окружностью в 40 тыщ км и диаметром в 12742? С позиции коридоров университетов которые ты прошёл? Иногда такое показывают.

За!!! ( off )
( 21:23 16-11-2020 )
Цитата: Иконастиля
Детский сад, вторая группа ,bob, "Почему бабочки не падают, почему самолёты летают, почему завихрений нет от полёта в бесконечно пространстве?.." .bob

Завихрения есть, но они в чьих-то головах. Ты бы ещё привёл в пример воздушный шарик, на котором вода не держится, если его облить.
У тебя никакого фактажа нет и даже ничего не знаешь из официальной теории. Лишь вера в шар и типичный набор слов шаровера обычного, черепахи-слоны. ,мутко,
И я тебе разве именно так писал, почему самолёты летают да бабочки не падают, и просто про некие завихрения, а не про завихрения океанской воды в районе экватора, подлый разумный человече?! А?! ,bob,

Иконастиля ( off )
( 21:38 16-11-2020 )
Цитата: За!!!
У тебя никакого фактажа нет и даже ничего не знаешь из официальной теории. Лишь вера в шар и типичный набор слов шаровера обычного, черепахи-слоны. ,мутко,
И я тебе разве именно так писал, почему самолёты летают да бабочки не падают, и просто про некие завихрения, а не про завихрения океанской воды в районе экватора, подлый разумный человече?! А?! ,bob,
А у тебя прям фактажа целый вагон из крыжопля ,bob, Мне тебе что теперь, курс школьной программы здесь пересказывать?

"Черепаха" пишется просто короче, чем "стороннник теории плоской земли".

Про бабочек ты не писал? А кто писал? Ты только что говорил страницей ранее, дескать, почему бабочки летают, а вода не выливается с круглой земли. Всё эти твои даказухи крыжопльско-дюссельдорфские разобьёт любой более-менее образованный человек в пух и прах. (Я себя к таким не отношу, ибо не очень любил астрономию, физику и химию.)

И вообще, все эти разговоры из серии "Если в любом месте земного шара пробить дыру насквозь и прыгнуть туда, что в итоге получится?.." в которой люди на полном серьёзе обсуждают такие варианты.

Далее »
« Назад
Страница: 1, 2, 3 ... 102, 103, 104 ... 187, 188, 189
[Обновить]
[Добавить в закладки]
Тематические форумы » Политика / Общество » Космическая и другая альтернатива 2.0 [За!!!]
На главную
© m.sasisa.cc