Данная тема закрыта для обсуждений!
-
CJ_Turbo
( off
)
(
11:25 31-05-2020
)
Цитата: Gauzer
Они-то создали с нуля, деньги напрямую в технологии не конвертируются, для разработки нужно время. И оно потрачено с пользой. К чему пытаться уничижительно относиться к уже достигнутым успехам конкурентов? Опять можно шутить про батут и пилить миллиарды, почивая на имеющихся технологиях, пока кто-то придумывает новое.
у него такое в крови,поливать грязью Gauzer
( off
)
(
11:28 31-05-2020
)
Цитата: *Егерь*
Наш ПТК НП/"Федерация"/"Орел" сейчас в том состоянии в каком Orion был десять лет назад. Испытательный полет нашего нового корабля, который обещают в 2023 году, Orion совершил в 2014-м. Сверхтяжелая ракета "Дон"/"Енисей" там же, где была SLS 10 лет назад. А учитывая курс нефти и последствия неудачно съеденной в Китае летучей мыши, вряд ли наша экономика позволит Роскосмосу воплотить эти проекты в железе даже за 10 лет.
Российская экономика на многое способна, если ее не пилить. Но пока что весь смысл разработок сводится именно к распилу, ни у кого нет реальных целей, задач, ответственности за исполнение. Всё выглядит примерно так - Путин решил что надо, дал денег, поставил воров следить за деньгами и работа кипит. Кому надо, зачем надо - никто не знает, внутри страны оно никому не надо, снаружи и подавно.
CJ_Turbo
( off
)
(
11:40 31-05-2020
)
Цитата: ГаннибалКинг
Интересно, а у американцев есть система аварийного спасения (САС) экипажа на взлёте, как у нас? Меня терзают смутные сомнения.
P.S. 11 октября 2018 года, во время запуска ракеты-носителя «Союз МС-10» на МКС с космодрома Байконур произошла авария. Спускаемый аппарат с космонавтами на борту был отстрелен от носителя и по баллистической траектории благополучно приземлился
ведущие космические державы США и КНР создали и запустили многоразовые космические корабли. За ними будущее, ведь эти страны собираются колонизацировать Луну и Марс. А России такая ракета не нужна по причине деградации российской космической отрасли. Если бы могла РФ построить тяжёлую многоразовую ракету то уже давно бы построили. Но увы мы проиграли космическую гонку США и Китаю.
Кроме И.Маска многоразовых систем нет.Тот же альянс,Боинг и Локхид Мартин запускают по прежнему одноразовые ракеты причем с российскими РД-180.Так что не обманывайте себя и других.Пилотируемый корабль "Союз",такой же многоразовый как и другие.Многоразовость использует только И.Маск.В США есть да и в мире есть другие компании,которые используют одноразовые системы и никаких проблем нет.Так что не надо слепо вестись на пиар.
[ред.
Вояджер
31-05-2020 в 13:00] ГаннибалКинг
( off
)
(
13:20 31-05-2020
)
Цитата: Gauzer
Они-то создали с нуля, деньги напрямую в технологии не конвертируются, для разработки нужно время. И оно потрачено с пользой. К чему пытаться уничижительно относиться к уже достигнутым успехам конкурентов? Опять можно шутить про батут и пилить миллиарды, почивая на имеющихся технологиях, пока кто-то придумывает новое.
для тех кто " летал на луну" в эпоху примитивных технологий могут возникнуть проблемы которые растянулись на десятилетие при том колоссальном финансировании ? ГаннибалКинг
( off
)
(
13:21 31-05-2020
)
Цитата: *Егерь*
А ты сравни природные богатства и ресурсы США и России и численность населения? Мы впереди планеты всей по богатствам в плане природных ресурсов, при низкой численности населения.
когда есть печатный станок то и проблем нет.
Gauzer
( off
)
(
13:50 31-05-2020
)
Цитата: ГаннибалКинг
для тех кто " летал на луну" в эпоху примитивных технологий могут возникнуть проблемы которые растянулись на десятилетие при том колоссальном финансировании ?
какой-то странный вопрос, очень странный. Задача же была не воспроизвести шаттл из 70-х, а создать новую технологию. Относительно шаттла из 70-х и американская ракета с российским двигателем - более современная и технологичная разработка, но теперь пошли еще дальше. Роскосмосу ведь деньги дают и время не на то, чтоб ракеты 1961 года тиражировал?
Пешком_на_Марс
( off
)
(
14:50 31-05-2020
)
Интересное развитие диспута. Потихоньку скатились не к достижениям, а к тому что выясняется кому легче воровать, американским космическим предприятиям или российским.
За!!!
( off
)
(
14:56 31-05-2020
)
Цитата: Пешком_на_Марс
Интересное развитие диспута. Потихоньку скатились не к достижениям, а к тому что выясняется кому легче воровать, американским космическим предприятиям или российским.
А может эта шумиха, типа, срач между американскими и российскими космоагенствами для наивного пипла, а то уже многие перестали верить во все это.
На так наз МКС уже столько палева с ляпами и склейками кадров.
За!!!
( off
)
(
15:05 31-05-2020
)
Цитата: *Егерь*
но родила заметте, а РФ кроме полётов к МКС ничего в космосе не добилась. США запустил марсоход на марс и готовят ему замену. Рф дальний космос вообще не иследует.
Ага, "марсоход", "высадка на Луну" ещё.
РФ не умеет так как США снимать фантастическое кино. Поэтому НАСА доверили "дальний космос".
[ред.
За!!!
31-05-2020 в 15:07]
)
