Войти на сайт ( )
[Вход] [Регистрация]
Тематические форумы » Политика / Общество » Космические силы [Dreamer]
[Обновить]
[Добавить в закладки]
Страница: 1, 2, 3 ... 57, 58, 59 ... 129, 130, 131
Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Вояджер ( off )
( 18:24 09-03-2020 )
За!!!,Уверен что вы и доморощенные "эксперты" со своим субъективным мнением,обязательно найдёте ляпы.Ведь по версии сторонников ПЗ в космос ракеты летать не могут,ударяються о купол,после чего начинаются мультики,а значит ляпов и монтажа просто не может не быть.Я об этом в курсе!!! ,hohotun,

За!!! ( off )
( 19:18 09-03-2020 )
Цитата: Вояджер
За!!!,Уверен что вы и доморощенные "эксперты" со своим субъективным мнением,обязательно найдёте ляпы.Ведь по версии сторонников ПЗ в космос ракеты летать не могут,ударяються о купол,после чего начинаются мультики,а значит ляпов и монтажа просто не может не быть.Я об этом в курсе!!! ,hohotun,
Так компьютерная графика и идёт с некоторого времени с отлетающими ступенями. Или Вы хотите сказать, что это настоящая съёмка? ,apl, А что ляпов нет. Да полно. Всё время переключения некие ещё.
Кто-то считает что в купол врезается, кто-то считает другое, но это не отменяет ляпы и нестыковки при взлётах ракет, всякие монтажи.
Вот Вы верите, что одних звёзд в пространстве целый гугол. Я же не смеюсь с этого над Вами постоянно.
Опровергните, что на 77 км есть купол, как считает один блогГер и всё. У ваших космоагенств же есть всё для этого. Ракету непрерывно снимающее происходящее до МКС и всё.

Вояджер ( off )
( 20:17 09-03-2020 )
За!!!,я Так и сказал-по логике сторонников ПЗ ляпов и монтажа просто не может не быть ,hohotun,

Вояджер ( off )
( 20:31 09-03-2020 )
Цитата: За!!!
Опровергните, что на 77 км есть купол, как считает один блогГер и всё. У ваших космоагенств же есть всё для этого.
Видите ли давно доказано что купола нет,множеством фактов,математических расчётов и т.д..Опровергать то,что давно опровергнуто,глупо само по себе.Скорее блоггеру надо доказать наличие купола,показать его основание.Как вы понимаете любой купол имеет основание и соприкасается с Землёй,(а иначе это не купол,а нечто другое),в том месте где по вашему утверждению стена которой никто не видел.самый простой Купол- объект, имеющий форму полушария.Два полушария образуют шар. ,пух,

За!!! ( off )
( 20:35 09-03-2020 )
Цитата: Вояджер
Видите ли давно доказано что купола нет,множеством фактов,математических расчётов и т.д..Опровергать то,что давно опровергнуто,глупо само по себе.Скорее блоггеру надо доказать наличие купола,показать его основание.Как вы понимаете любой купол имеет основание и соприкасается с Землёй,(а иначе это не купол,а нечто другое),в том месте где по вашему утверждению стена которой никто не видел.самый простой Купол- объект, имеющий форму полушария.Два полушария образуют шар. ,пух,
Опять, видете ли, математически. Что-то сами напридумывали, высосали чего-то из пальца и считают математически непонятно что. Гугол звёзд. А может полтора гугола, а может 0.7 гугола, или 0.5, а может всего чекушка 0.25 гугола. ,мутко,

Снимите полёт ракеты одним кадром и без камеры "рыбий глаз". От и до. Непрерывно снимая.
[ред. За!!! 09-03-2020 в 20:41]

Вояджер ( off )
( 20:43 09-03-2020 )
За!!!, ,hohotun,А смысл?согласно теории ПЗ,ракеты не могут улетать в космос.А значит любая съемка автоматически не может признаваться доказательством ошибочности теории ПЗ.То есть вы просите доказательств,но сразу говорите что эти доказательства не сможете принять по скольку они противоречит самой вашей теории.И так во всём что касается теории ПЗ."Докажите,но нам плевать на ваши доказательства".Как-то так.
[ред. Вояджер 09-03-2020 в 20:48]

За!!! ( off )
( 20:48 09-03-2020 )
Цитата: Вояджер
За!!!, ,hohotun,А смысл?согласно теории ПЗ,ракеты не могут улетать в космос.А значит любая съемка автоматически не может признаваться доказательством ошибочности теории ПЗ.То есть вы просите доказательств,но сразу говорите что эти доказательства не сможете принять.
Пусть сначала снимут от и до, если будет настоящая съёмка, то это докажется, что она настоящая. А то этими ненастоящими у людей и пропадает вера в Шар.

Вояджер ( off )
( 20:51 09-03-2020 )
Цитата: За!!!
Пусть сначала снимут от и до, если будет настоящая съёмка, то это докажется, что она настоящая. А то этими ненастоящими у людей и пропадает вера в Шар.
,пух,Ещё раз по самой теории ракеты не могут улетать в космос.Но если они не могут летать в космос,то как они могут снять то чего нет?Вы просите доказать то чего по вашей версии нет и не может быть.А если не может быть,то и съемки не может быть,а значить любая съёмка-обман.ваша логика.
[ред. Вояджер 09-03-2020 в 20:55]

Вояджер ( off )
( 20:58 09-03-2020 )
За!!!,Логика сторонников ПЗ-Любые фото и видео материалы из космоса подделки.Почему подделки?Потому что ракеты не могут летать в космос.Ну если ракеты не могут,то любое видео-подделка(хоть какой камерой и хоть как беспрерывно).
[ред. Вояджер 09-03-2020 в 20:59]

Вояджер ( off )
( 21:04 09-03-2020 )
кстати-аш мир — это иллюзия, созданная кукловодами-рептилоидами. В качестве убедительных доказательств-1. Измерение угла солнца к горизонту (как-то так);
2. Наблюдения дождя без туч;
3. Нестыковки в видео из Северной Кореи (тени падают неправильно, меняется цвет занавески в автобусе и т. д.).
Но не верьте мне на слово! Лучше посмотрите сами.:
1. Австраллии, Монголии и Северной Кореи не существует;
2. Земля плоская, а небосвод — это купол;
3. Купол построили рептилоиды, создавшие нас, чтобы мы добывали им золото и нефть. ,hohotun, -Это тоже одна из разновидностей сторонников ПЗ.Хотя рептилоиды и то что люди созданы-разделяют часть уфологов которые не отрицают шарообразность Земли.
[ред. Вояджер 09-03-2020 в 21:11]

Далее »
« Назад
Страница: 1, 2, 3 ... 57, 58, 59 ... 129, 130, 131
[Обновить]
[Добавить в закладки]
Тематические форумы » Политика / Общество » Космические силы [Dreamer]
На главную
© m.sasisa.cc