Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Gauzer
( off
)
(
15:09 31-05-2020
)
Цитата: Пешком_на_Марс
Интересное развитие диспута. Потихоньку скатились не к достижениям, а к тому что выясняется кому легче воровать, американским космическим предприятиям или российским.
одно без другого не фурычит... И если техническая сторона вопроса менее доступна для понимания (мы знаем о достижениях в основном из анонсов и обзоров, что там как в действительности, как придумывалось, изготавливалось и работает - не известно, кроме скандальных случаев с гаражными фирмами), то вот материальная очень даже близка - все мы не раз слышали о распилянных миллиардах, заваленных проектах, блатных назначениях и классных зарплатах топов.
За!!!
( off
)
(
15:10 31-05-2020
)
Цитата: *Егерь*
Не Илон Маск забил гвоздь в гроб Роскосмоса,а съеденная в Китае летучая мышь.
"Многие думают, что сегодня Америка догнала Россию в пилотируемой космонавтике. На самом деле сегодня наша космонавтика отстала на 10 лет. Дело здесь не в модном белом корабле, стильных скафандрах с резиновыми сапогами и тачскрине на пульте управления. Даже ноги на ракете ни при чем. Дело в другом корабле и другой ракете", - пишет в Facebook популяризатор науки и космонавтики в связи с запуском к МКС корабля Crew Dragon.
"Межпланетный космический корабль Orion уже практически готов к полету до Луны, беспилотному, но технически это завершенное изделие. Следующий в серии - пилотируемый, уже производится по готовым чертежам. Сверхтяжелая ракета SLS готовится к испытаниям блока двигателей первой ступени, который покажет готовность ракеты к покорению лунной орбиты. Сверхтяжелая ракета Falcon Heavy уже летает.
Наш ПТК НП/"Федерация"/"Орел" сейчас в том состоянии в каком Orion был десять лет назад. Испытательный полет нашего нового корабля, который обещают в 2023 году, Orion совершил в 2014-м. Сверхтяжелая ракета "Дон"/"Енисей" там же, где была SLS 10 лет назад. А учитывая курс нефти и последствия неудачно съеденной в Китае летучей мыши ...
Тебе не надоело уже заливать столько чушь про эту мышь? За!!!
( off
)
(
15:22 31-05-2020
)
Цитата: *Егерь*
Рогозин пообещал что не допустит высадки американцев на Луну и её колонизации. Интересно как этот балобол сможет помешать?
Чего американцы не начали колонизовать Луну 40 с чем-то лет назад, они же якобы "6 успешных высадок сделали", "летали туда" как к тёще на блинчики да резвились "там" чуть не как на пляжах Маями-бич. Gauzer
( off
)
(
16:16 31-05-2020
)
За!!!, колонизация это гораздо сложнее, чем "туристический визит".
ГаннибалКинг
( off
)
(
16:25 31-05-2020
)
Цитата: Gauzer
какой-то странный вопрос, очень странный. Задача же была не воспроизвести шаттл из 70-х, а создать новую технологию. Относительно шаттла из 70-х и американская ракета с российским двигателем - более современная и технологичная разработка, но теперь пошли еще дальше. Роскосмосу ведь деньги дают и время не на то, чтоб ракеты 1961 года тиражировал?
выходит что США со времён создания шаттла не могли построить носитель способный доставить человека в космос, так что вчерашний старт это бесспорно прорыв растянувшийся не на 10 лет а на все 40 с хвостиком.
За!!!
( off
)
(
16:31 31-05-2020
)
Цитата: Gauzer
За!!!, колонизация это гораздо сложнее, чем "туристический визит".
Сейчас и "туристического визита" нет.
*Егерь*
( off
)
(
19:33 31-05-2020
)
Цитата: За!!!
Чего американцы не начали колонизовать Луну 40 с чем-то лет назад, они же якобы "6 успешных высадок сделали", "летали туда" как к тёще на блинчики да резвились "там" чуть не как на пляжах Маями-бич.
А тогда Илон Маск ходил в детский сад и ещё не умел строить ракеты. А сейчас его фальконы полетят и к Луне и к Марсу. И думаю это произойдет в ближайшее время.
*Егерь*
( off
)
(
19:35 31-05-2020
)
Цитата: За!!!
Ага, "марсоход", "высадка на Луну" ещё.
РФ не умеет так как США снимать фантастическое кино. Поэтому НАСА доверили "дальний космос".
а РФ вообще не умеет снимать фантастические фильмы про космос. Только под звездно-полосатым флагом у нас фильмы в прокате про космос идут.
*Егерь*
( off
)
(
19:54 31-05-2020
)
Цитата: Вояджер
Кроме И.Маска многоразовых систем нет.Тот же альянс,Боинг и Локхид Мартин запускают по прежнему одноразовые ракеты причем с российскими РД-180.Так что не обманывайте себя и других.Пилотируемый корабль "Союз",такой же многоразовый как и другие.Многоразовость использует только И.Маск.
Одноразовая ракета и одноразовый космический корабль, так же "эффективны", как одноразовый самолет. Создавать что-то одноразовое сегодня - это даже не топтание на месте. Это дорога вспять.
В свое время и наш "Буран", и американские шаттлы стали мощным технологическим рывком вперед. Да, эти многоразовые системы оказались не оптимальными, супердорогими. Но американцы сделали выводы и пошли дальше. В итоге они уже имеют (или в ближайшее время получат, если говорить о ракетах-носителях) дешевую многоразовую транспортную космическую систему. Тот же Маск, со своими нестандартными решениями, реализовал ракетно-динамическую схему посадки первой ступени.
Мы также рассматривали такой вариант, но считали, что это невозможно из-за высокого нагрева ступени за счет аэродинамического торможения. Поэтому выбор остановили на спасении ступени с использованием парашюта или же самолетной схемы посадки. В результате на первой ступени появлялись крылья. Маск сделал невозможное. А мы спустили в никуда технологические достижения, которыми можно было бы и сейчас гордиться.
CJ_Turbo
( off
)
(
21:05 31-05-2020
)
Цитата: За!!!
Ага, "марсоход", "высадка на Луну" ещё.
РФ не умеет так как США снимать фантастическое кино. Поэтому НАСА доверили "дальний космос".
интересно твоё мнение,летал вчера фалькон 9 с космонавтами к МКС или это кино?
)
