Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Вояджер ( off )
( 03:23 29-02-2020 )
За!!!,Довольно узкий круг?.Именно сотни тысяч людей если не больше.В одной только программе "Аполлон" участвовало как минимум 40 000 человек.Вливания идут в развитие космических программ,как побочный эффект развитие технологий, и это никто не отрицает.Голливуд тратит сотни тысяч долларов на фильмы при этом и съёмочные группы большие-блокбастеры приносят прибыль.Фальсификация ни приносит Ничего,пустая трата времени,прибыли никакой.Ни кто не будет финансировать,это глупо.Да и 1)Есть постоянная опасность провала 2)Нужно почти круглосуточно клепать ролики,а это не малый штат людей.3)Постоянно поддерживать иллюзию,придумывая всё новое.При этом вот что странно,то что придумывали для космоса,используют сейчас в быту,а это опять множество людей которые работали на космос.Учитывая что люди на протяжении более 60 лет работают над космическими програмами,это даже не сотни тысяч.а больше,не забудем астрономов,астрофизиков,физиков и т.д. И самое интересное,кроме нескольких тысяч плоскоземельщиков,все утверждают что Земля шарообразная и т.д.Теория плоской Земли,была популярна,но с развитием науки была доказана её ошибочность и несостоятельность.Вот и всё.Не отрицаю что считаю часть правды(не той правды плоскоземельщиков) скрывают.Если и скрывают,то инфо о пришельцах и искусственных объектах построенных вне Земли.Вот это возможно,высмеивая и показывая в как фантастику,постепенно приучая к этому.А такой обман о котором вы говорите,он просто не возможен,и не имеет смысла,никакого. [цит]

---

Вояджер ( off )
( 03:54 29-02-2020 )
С какого на ней должно вместится всё? Вы глобус видели вообще.Советую посмотреть.Тихий океан больше по размеру чем Евро-Азиатский Континент.Вот вам ссылка https://www.infokart.ru/model-zemli-globus/,там интерактивный глобус,можете приближать,удалять,вращать как угодно.Развлекайтесь,может с этим интерактивным глобусом вы поймёте,насколько вы ошибались,и то о чём вам говорил. [цит]

---

За!!! ( off )
( 08:44 01-03-2020 )
Ещё раз повторяю, каждый на своём месте, что-то конкретное делает, не видя лично своими глазами конечный результат, не летая на этих ракетах и искренне верят. Пример притянут за уши.
Прямо уж множество роликов выходит, якобы, из космоса?
Высмеивают как раз альтернативщиков не верящих в шарообразность Земли. А тема пришельцев, инопланетян вполне нормально существует в рамках официальной науки. Уфологи разные есть.

На телефоне весь круг не влезал. Но на одной стороне круга должны влезть обе Америки, с большой Африкой и Евразия, она может заворачиваться вбок, но не быть с другой стороны шара.
Если Африка снята снизу как-то, что не видно Евразию, то возможно и Антарктиду должно быть видно. Всё пропорционально должно быть. Всё должно влезть. А не с одной стороны одна Африка на весь круг, или Южная Америка. [цит]

---

За!!! ( off )
( 11:02 01-03-2020 )
http://youtu.be/2eWt3wdXuhE
Посмотрел я это и понял, почему тогда отдали пальму первенства американцам в "пилотируемых полётах на Луну".
Наши тогда умели снимать лишь в стиле Вия и Электроника. Свободное плавание Леонова в космическом пространстве и игрушечный луноход. [цит]

---

За!!! ( off )
( 12:43 01-03-2020 )
http://youtu.be/nq7og_qkxLU

Видео декабря 2017 года, где Германикус даёт ответы некоторым так наз разоблачениям любимого блогГера Миши "Просто космос", приводя материал блогера Рон Аруна. [цит]

---

За!!! ( off )
( 13:50 01-03-2020 )
~3 миллиарда 689 миллионов триллионов км. [цит]

---

За!!! ( off )
( 14:10 01-03-2020 )
Как взрыв в замедленном действии, который длился сотни миллионов лет. ©

Очень "точная" космическая наука "сотни миллионов лет", может быть и три сотни, а может и восемь-девять. Про десятки миллионов лет даже и не следует говорить. И как это взрыв в "замедленном действии"?
390 млн световых лет, а почему не 391 234 999 световых лет, или 389 432 999? Даже один световой год это уже чудовищное расстояние в 9461000000000 (9.461 трлн) км. [цит]

---

Вояджер ( off )
( 14:28 01-03-2020 )
,1)шар можно приблежать и удалять.И проблема в том,что влазить должно только в вашем представлении,в реале всё не должно влазить,если это шар.2) чем ближе приблежение тем меньше влазит. [цит]

---

Вояджер ( off )
( 14:33 01-03-2020 )
Материал Рон Аруна, ,почитайте материал Циалковского,С.П.Королева.Посмотрите материалы С.Хоккинга. [цит]

---

За!!! ( off )
( 14:35 01-03-2020 )
Дайте телефонную версию. Возьмём как пример голову человека. Там находятся глаза, нос, рот, уши. Они расположены пропорционально к голове на фото в целом. И не могут, например, глаза быть на всё лицо, или рот и т.д. Если нормально снимать, с нормального расстояния. Всё будет в целом пропорционально.
Чем ближе приближение, тем больше видно в конкретном месте, но краёв шара уже не будет видно.
Посмотрите в бинокль, или в микроскоп, чтобы было понятно, если не понимаете. [цит]
[ред. За!!! 01-03-2020 в 14:42]

---