)
но у него довольно странная точка зрения. Он выискивает ляпы, но делает это со своей субьективной колокольни, то есть, некоторые «ляпы» таковыми не являются. Например, «вы принесли домой старинный самовар, вы должны были налить воды и разжечь угли», чуваааак, ты серьезно? А во все остальное ты поверил, то есть? Или опять же, у Пьеро зацепился за грибы, мол, их не нюхают, а едят. Эти зацепки могли бы быть оправданы, если бы автор стремился приблизиться к реальности , но ее там нет. Следовательно, замечания АНТИ_ВСЕ просто неуместны. 
аналитически инфа в этом тексте подана на весьма хорошем уровне