Gauzer ( off ) *
( 19:58 06-01-2019 )
Если женщина говорит, что она мужчина, то да, это неадекватность, она не способна давать здравую оценку вещам. Если женщина говорит, что она чувствует себя мужчиной, запертым в теле женщины и хочет это изменить, понимая что технически такая возможность в наше время есть, то в чем ее неадекватность? [цит]

---

Abbat_Flamberg ( off ) *
( 20:10 06-01-2019 )
Gauzer, человек после операции сможет иметь детей? Нет.
А по сему грех сие и гореть им в геенне огненной.) [цит]

---

Eshvia ( off ) *
( 20:10 06-01-2019 )

В женщине заложено природой и Богом дар материнства. Она создана для того что бы рожать. Но конечно же это необязательно для кого то по ряду причин, или невозможно... всякое бывает. Но когда женщина чувствует что в принципе не хочет и не будет рожать потому что она мужчина... это уже тяжёлый клинический случай. Это психиатрия. Именно сбой программы мозга заставляет её думать что она не в своём теле. [цит]

---

Gauzer ( off ) *
( 20:27 06-01-2019 )
надеюсь, ты признаешь, что научно-технический прогресс не стоит на месте, невозможное 50 лет назад становится возможным сейчас... Апеллировать к сугубо "техническим" моментам - значит иметь опосредованное мнение. Однополые пары уже сейчас могут иметь совместных детей. Да, полностью половую систему пока переделать не могут, но это только пока. Когда это станет возможным, неужели что-то изменится в оценке греховности смены пола только от того, что сейчас возможности медицины меньше, чем будут тогда? Почему? Ведь намерения, мысли, сознание человека, желающего сменить пол, такие же что сейчас, что в неопределенном будущем [цит]

---

Gauzer ( off ) *
( 20:37 06-01-2019 )
Можно и левшу переучить, и гомосексуалиста электрошоковой терапией и общественным прессингом заставить завести гетеросексуальные отношения и потомство, но почему это должно расцениваться правильным и необходимым? Тысячи лет существует такое явление, как монашество или жрецы, то есть отказ от половых функций организма от слова вообще, степень противоестественности такого шага с вашей точки зрения сложно переоценить, но отчего-то отношение не "фуууу, извращенцы, моральные уроды, больные на голову люди, вы должны размножаться, это ваша природа, бог дал вам органы размножения не просто так!", а совсем обратная "ммм, духовный подвиг, посвящение себя служению, какие одухотворенные просветленные люди, они ближе к богу, пусть за меня помолятся! " [цит]

---

Eshvia ( off ) *
( 20:58 06-01-2019 )

Не вижу связи, но повторюсь - изврат в любой его форме, будь то садо мазо, смена пола, раздвоение личности, однополые браки - поступок против заложенной в природе гармонии - это проблема в первую очередь психическая. Эти люди не грешники, они просто психически не здоровы. [цит]

---

Abbat_Flamberg ( off ) *
( 21:09 06-01-2019 )
Вот когда полностью научатся переделывать, тогда не грех.))) Сие Вселенский Собор решить должен.
P.S. Имхо, грех - не грех. Это условности.Для кого-то говядину есть смертельный грех, для кого-то другому человеку голову откромсать - богоугодное дело.
Вообще, что такое грех? [цит]

---

Eshvia ( off ) *
( 21:13 06-01-2019 )

Хороший вопрос С моей точки зрения грех - это любое деяние против Бога или человека. Деяние которое осуждается Богом. [цит]
[ред. Eshvia 06-01-2019 в 21:14]

---

Выхухаль ( off ) *
( 21:42 06-01-2019 )
вот тут я полностью соглашусь. Думаю в большинстве случаев корни надо искать в детстве. Возможно в ряде случаев это навящевая идея залогается из вне [цит]

---

Abbat_Flamberg ( off ) *
( 22:38 06-01-2019 )

Деяние против человека понятно, а вот деяние против Бога.))) Сие думаю только богоравному под силу. [цит]

---