Данная тема закрыта для обсуждений!
-
ЗаОрду
( off
)
(
17:30 11-02-2022
)
Цитата: Arnbjern
у нас бывало,до драк доходило,ни кто не хотел за фашистов,спасали всякие считалки,кому-то все же приходилось,но мы не захватывали здания ФСБ,даже в играх,как правило это был просто объект,без названия.
То есть без названия- это просто игра, а с название - уже 100% не игра, а подготовка к терроризму? Ты сам то понимаешь насколько по идиотски это звучит?
[цит] Arnbjern
( off
)
(
17:31 11-02-2022
)
Цитата: ЗаОрду
То есть без названия- это просто игра, а с название - уже 100% не игра, а подготовка к терроризму? Ты сам то понимаешь насколько по идиотски это звучит?
небыло ни какого тероризма,даже в мыслях,подобного небыло.
[цит] CJ_Turbo
( off
)
(
19:39 11-02-2022
)
небыло ни какого тероризма,даже в мыслях,подобного небыло.
так может и у пацана того не было.Хотя ,кому я это пишу [цит] Vigyr
( off
)
(
20:39 11-02-2022
)
Цитата: CJ_Turbo
д.б.
бан
[цит] ArchTec
( off
)
(
02:32 12-02-2022
)
Выдаю личное мнение с оценочным суждением. Немного прочитал по делу Никиты Уварова, которому в 16 лет за "терроризм" дали 5 лет реального срока. Материалы дела подготовлены настолько плохо, насколько плохо суд их и рассмотрел. Важные свойства суда: выбирать, какие материалы, свидетельства, экспертизы и доказательства подшивать к делу, а какие отклонить по любым причинам, включая личное мнение судьи. К тому же, судя по имеющимся данным, в группу подростков был внедрён провокатор. У провокации есть особые признаки: до уговоров провокатора человек считается потенциальным преступником, но фактически не совершившим ничего, и не может привлекаться по обвинению. По сути задача провокатора - "довести до абсурда" и выяснить, реально ли хотели подростки что-то взорвать или попросту играли в компьютерную игру и "взорвать" хотели в игре в компьютере? И напоследок. Судебное заседание было закрытым. Закрытым не потому, что это какая-либо опасность для общества, а закрытое рассмотрение дела маскирует непрофессионализм суда, прокуратуры, следствия и ФСБ. Статья с инфой в газете Тайга.инфо - https://tayga.info/165007
[цит]
[ред.
ArchTec
12-02-2022 в 02:32] ArchTec
( off
)
(
03:32 12-02-2022
)
Добавлю по поводу опять же маразма - в 2016 году Евгений Корт из Зеленограда сделал вКонтакте репост картинки с коллажем, где Максим Марцинкевич (известный как "Тесак") в постановке национально оскорбляет похожего на Пушкина персонажа и был приговорён к 1 (одному) году колонии. В 2019 году был пересмотр дела Верховным судом со встречным иском о незаконном уголовном преследовании. Верховный суд указал "в приговоре не доказано, что Корт действовал с прямым умыслом на унижение ..., а обвинительный приговор не может быть "основан на предположениях".
[цит] ArchTec
( off
)
(
03:34 12-02-2022
)
Вопрос: а если суд первой инстанции приговорит человека к тюрьме, следователи и прокуратура получат зачёт по показателям раскрытия и поощрения, а суд второй или третьей (Верховный) инстанции не просто отменят решения первого суда, а ещё и назначат компенсацию, при этом Бог уж с наказанием неправедных обвинителей, не наказывают, а вот снижают ли им показатели за тот отчётный год и понижают ли в военном звании?
[цит] Arnbjern
( off
)
(
10:45 12-02-2022
)
Цитата: ArchTec
Выдаю личное мнение с оценочным суждением. Немного прочитал по делу Никиты Уварова, которому в 16 лет за "терроризм" дали 5 лет реального срока. Материалы дела подготовлены настолько плохо, насколько плохо суд их и рассмотрел. Важные свойства суда: выбирать, какие материалы, свидетельства, экспертизы и доказательства подшивать к делу, а какие отклонить по любым причинам, включая личное мнение судьи. К тому же, судя по имеющимся данным, в группу подростков был внедрён провокатор. У провокации есть особые признаки: до уговоров провокатора человек считается потенциальным преступником, но фактически не совершившим ничего, и не может привлекаться по обвинению. По сути задача провокатора - "довести до абсурда" и выяснить, реально ли хотели подростки что-то взорвать или попросту играли в компьютерную игру и "взорвать" хотели в игре в компьютере? И напоследок. Судебное заседание было закрытым. Закрытым не потому, что это какая-либо опасность для общества, а закрытое рассмотрение дела маскирует непрофессионализм суда, прокуратуры, следствия и ФСБ. Статья с инфой в газете Тайга.инфо - https://tayga.info/165007
закрытым для посетителей,журналюг и т.д.но не для адвоката,если адвокат не смог защитить,значит есть вина,а если вины нет и адвокат,не смог защитить,значит он лох и нафиг такого адвоката.
[цит] Простоидина
( off
)
(
06:49 14-02-2022
)
В РПЦ поддержали священника, процитировавшего «забытого богослова Винни Пуха» https://m.gazeta.ru/social/news/2022/01/18/17158825.shtml Пятачок одобряет [цит]
)
[цит]
[цит]
[цит]