Вояджер ( off )
( 00:35 28-08-2017 )
Chrum,Да,как то так и должно быть.Только нужно менять мировоззрения одновременно с самой формацией.Вся проблема в том что нынешняя формация так просто не сдастся!И как её сменить,и кто должен её сменить.Где эти люди?Я только за.
[ред. Вояджер 28-08-2017 в 00:40]

---

Chrum ( off )
( 00:46 28-08-2017 )
Логика говорит, что капиталистическую модель, можно менять лишь революцией. Переходом из одного качества, в другое. Пока единственной более прогрессивной, известной, моделью является коммунизм. Моделью отработаной теоретически и имеющей даже некоторый опыт практического действия. Сменив капитализм, коммунистическая система может начать менять и мироввозрение человека. Беда в том что революция будет стоить крови. Скорее всего, очень большой крови. Любая революция влечёт за собой реакцию. Короче говоря, мало не покажится никому. Правда, теория коммунизма гласит, что рано или поздно но коммунизм сменит капитализм неизбежно. Один раз реакция задушит коммунизм, другой, пусть третий... Но в итоге коммунизм победит.
Однако же, как гласит китайская поговорка, никому не хочется жить в эпоху перемен.
[ред. Chrum 28-08-2017 в 00:47]

---

Пересплю_с ( off )
( 00:52 28-08-2017 )
Коммунизм уже врядли куда придёт. (А может и вернётся,дяди большие делов наделают если захотят). Капитализм правит миром.,ну и поговорки из серии: кто на что учился,и хочешь жить умей вертеться! Ты бы что выбрал из этих двух систем?

---

Вояджер ( off )
( 00:57 28-08-2017 )
Chrum,Китай прошёл путь от коммунизма до почти до капитализма,и почти без жертв и революций.возможен и плавный процесс обратно к коммунизму,национализация и т.д. Революция это один из способов,причём не дающий гарантии достяжения цели.Как мы видим в Украине.хотя изначальна цели народа были к тому о чём у нас речь.Подозреваю что переходом будет когда американская система рухнет,и судя по всему это будет скоро.

---

Вояджер ( off )
( 01:01 28-08-2017 )
Коммунизм,в том виде в котором был конечно не будет существовать,однако скажем так,экономическая основа вполне жизнеспособна,более того он давал и моральную и культурную закалку человеку.

---

Chrum ( off )
( 01:03 28-08-2017 )
Хоть и не хотелось...а любопытно.

Из чего, из капитализма или коммунизма?
Конечно коммунизм.

---

Пересплю_с ( off )
( 01:03 28-08-2017 )
А главное социалку. Ощущение защищённости. Мысль о том,что государство о тебе думает!!!

---

Пересплю_с ( off )
( 01:04 28-08-2017 )
Принял.

---

Chrum ( off )
( 01:09 28-08-2017 )

Эк вас...
В Китае коммунизм не построили. Они попытались, но не вышло. И дабы остаться на плаву, допустили мощный приток капиталистических....признаков, в свою формацию. При этом, огромные массы китайцев (огромные именно в масштабе Китая) живут в откровенной нищите. В Украине никакой революции не было - там был что угодно, но только не переход из одного качества в следующие, более прогрессивное. Переход возможен лишь посредством революции. Просто потому что правящая элита этого нехочет и не допустит. Начнётся реакция.

---

Вояджер ( off )
( 01:11 28-08-2017 )
Да именно.Коммунизм-это форма политического строя.Она изжила себя.но мы речь ведём не о политическом строе,а экономической формации.Вспомним Каддафи,африканская мечта!Хотя он тоже допустил ряд ошибок.

---