Chrum ( off ) *
( 18:50 04-08-2017 )
Ааа... Смотря до какого состояния разобрать. Так что б на скорую руку прочистить, пыль сдуть, можно и 3-мя движениями. А можно и АК за 30 минут разобрать... [цит]

---

Dreamer ( off ) *
( 18:52 04-08-2017 )
Chrum, прыгни в болотистую реку с эмкой, увидишь разницу. а заодно и то, что универсального использования от неё не добиться. [цит]

---

Vigyr ( off ) *
( 18:53 04-08-2017 )
не ну калаш один хрен быстрей все таки [цит]

---

Chrum ( off ) *
( 19:29 04-08-2017 )
Ну даже если так, то это же никак не говорит о том что АК именно автомат, а М-16 автоматическая винтовка. [цит]

---

Chrum ( off ) *
( 19:31 04-08-2017 )
А не знаю. Никогда не разбирал АК. А ты наверное, не разбирал М-16. Но готов поверить. Однако же, не принципиально. [цит]

---

Dreamer ( off ) *
( 19:37 04-08-2017 )
Chrum, короче говоря, я задал вопрос по общепринятому понятию. и то, что вера сразу дала ответ, лишь подтверждает это. а нюансы мы уже разобрали)
кстати, калаш легко разбирается секунд за 30 без напряга [цит]

---

Vigyr ( off ) *
( 19:42 04-08-2017 )
вообще не принцыпиально За 13 секунд - "отлично";
за 14 секунд - "хорошо";
за 17 секунд - "удовлетворительно".полная разборка 35-40 кажетса а так то есть официальные названия чего вы спорите [цит]

---

Chrum ( off ) *
( 19:44 04-08-2017 )
Что значит вопрос по общепринятому понятию? Если и общепринятое, то заблуждение.
Как бы, не комильфо.
По этой причине, я приговорю тебя к анальному каранию. Отдам тебя Хамичеле, или Альфраир. [цит]

---

Chrum ( off ) *
( 19:47 04-08-2017 )
Полная разборка это что? Полную делают с инструментаии. А то что за 30 секунд, это в полевых условиях. М-16, можно за 60. Не принципиально, м т.з. функциональности.

А спорим мы от того что вопрос не корректен. [цит]

---

Vigyr ( off ) *
( 19:50 04-08-2017 )
ясен хуй не коректен,но ведь и дример прав со своей стороны,спор не очём,вот я о чём [цит]

---