первый вопрос: почему Центробанк не принадлежит государству? кто управляет им? кто дергает за ниточки? массоны. вся Раша управляема извне. Рашу развалить , что два пальца обос*ть. второй вопрос: когда массоны решат, что Раша уже отжила свое?
Gauzer
( off
)
(
06:51 08-07-2017
)
Во время Депрессии в Штатах частная Родшильдовская лавочка под названием ФРС взяла в свои руки национальную валюту государства. Когда говорят о "мыльном пузыре" экономики Штатов, об этом напоминают - каждый доллар суть долговое обязательство перед ФРС, по которому владелец доллара должен больше, чем стоит сам доллар, поэтому работа печатного станка ФРС бесконечна - новыми долларами компенсируется долг за старые доллары. Такая система закрытой не может быть в принципе - долговые обязательства нужно кому-то постоянно сбывать. Полагаю, что отечественные великие экономические умы решили замутить подобие ФРС и создали ЦБ. Только вот рублевый рынок - практически закрытый, в отличие от доллара.
Gauzer
( off
)
(
07:27 08-07-2017
)
Есть такое понятие, как ставка рефинансирования ЦБ - на сегодня это 9%. Что это такое? Коммерческая организация берет у ЦБ 100 рублей и обязуется вернуть 109 рублей. А теперь самое интересное - ЦБ суть монополист в производстве рубля, он дает 100 единиц своей продукции в пользование, и требует вернуть 109 единиц его же продукции. То есть "возьми где хочешь". У ФРС в Штатах система та же, но у них долларовый рынок - весь мир, то есть доллар обеспечивает свое содержание частично товаром по всему миру, а частично новыми долларами, у нас же рубль - максимум в границах Таможенного союза, товаров не так много, ставка довольно высока, то есть для обеспечения рубля наш отечественный производитель должен попотеть или придется запускать печатный станок ЦБ и пойдет инфляция. Третий вариант - долларовый рынок, который частично компенсирует ставку ЦБ засчет потенциала доллара в мире. =>
Gauzer
( off
)
(
07:27 08-07-2017
)
=> Государство свои основные источники дохода проводит по третьему варианту, "торгаши импортом" делают то же самое в меньшем масштабе, бюджетники вне этой системы, получая свой доход напрямую от государства, кто остается - отечественные производители для внутреннего рынка, ЦБ их обкрадывает вроде как, им надо быть сверэффективными, чтоб оказаться в плюсе подводя дебет с кредитом, ибо 9% прибыли им не принадлежит изначально. Поэтому надеяться на какие-то масштабные стройки частных производств в нашей стране при такой схеме не стоит, и не потому что наши бизнесмены такие корыстолюбивые и алчные в отличие от иностранных коллег, просто у нас в стране такие условия игры. Все что отбивается быстро, то и будет строиться - гирермаркеты, парники, мелкие цеха, в остальном либо должен зайти крупный иностранный инвестор, либо само наше государство
Недавно смотрел в ютубе Навального, у него брала интервю К.А.Собчак, так вот, он как политик показался никаким, на прямые вопросы не отвечал, а если и отвечал то как не лепо
Вояджер
( off
)
(
00:36 10-07-2017
)
N-JosephWisdom,Да вы правы!
Gauzer
( off
)
(
07:23 10-07-2017
)
Цитата: N-JosephWisdom
он как политик показался никаким, на прямые вопросы не отвечал, а если и отвечал то как не лепо
А его электорату "настоящий политик" не интересен)) И это абсолютно нормальное явление - кто-нибудь из сторонников Зюганова или Жириновского всерьез видит своих избранников в качестве партии власти и президента? Едва ли, едва ли... Вся соль в поддержке одиозных заявлений и оппозиции к Единой России. Навальный фишку прохавал отлично - уже выросло новое поколение таких же, как вечные сторонники ЛДПР и КПРФ, которые однако за КПРФ и ЛДПР не будут голосовать их-за полного отсутствия солидарности с их престарелыми лидерами. И тут на сцене появляется Навальный, от которого у старшего поколения и у партии власти подгорают пуканы - да это же идеальный претендент для молодого избирателя! В свое время Власть на эту роль подсовывала перед выборами олигарха Прохорова, который планомерно сливался и в целом все у Власти тогда получилось. А сейчас Навальный при наличии на то воли своих спонсоров из маргинала может сколотить себе партию и отбить у старой гвардии десяток процентов голосов избирателей.
)