Данная тема закрыта для обсуждений!
-
WALDER111
( off
)
(
21:08 12-01-2019
)
Эксперты оценивают стоимость турецкого комплекса из двух наземных станций и шести самолетов в цифру $70-100 млн.
WALDER111
( off
)
(
21:10 12-01-2019
)
А вот что пишут украинские эксперты.
Подобная техника должна и может производится в Украине. С учетом местных особенностей в выполнении задач, сил и средств противника, климатических условий и многого другого.
Потраченные на переговоры два года, да еще минимум год на изготовление и поставку – это как раз тот срок, за который уже можно было бы увидеть предварительный результат от отечественных разработчиков. Или уже все забыли лозунг о том, что если не хочешь кормить свою армию, придётся кормить чужую? Закупок это тоже касается.
Понятно картер?Самим делать надо для себя и под себя.
[ред.
WALDER111
12-01-2019 в 21:12] Вояджер
( off
)
(
21:41 12-01-2019
)
Цитата: Медоед
опять столько шума, значит все правильно мы делаем.
Если бы правильно делали,то разговор был бы совсем в другом ключе-как о конкуренте.А так П.Порошенко,как и ВС Украины,только критикуют,причём многие украинские же эксперты.Ну вы сами подумайте,Украине которая может,при желании, производить своё перспективное,конкурентноспособное вооружение-продают,отдают весь хлам со складов,зарабатывая на Украине,а в Украине и рады.И делается всё что бы украинский ВПК загнулся,а всё покупалось у других стран.
[ред.
Вояджер
12-01-2019 в 21:43] Mack999
( off
)
(
22:13 12-01-2019
)
Цитата: WALDER111
Или уже все забыли лозунг о том, что если не хочешь кормить свою армию, придётся кормить чужую? Закупок это тоже касается.
Да, я тоже раньше думал также, как гласит этот лозунг. А теперь понимаю, что реалии расходятся с лозунгом. Государство не может рассчитывать только на себя, если у него конфликт с более сильным государством. Т.е. да, планы и лозунги можно рисовать какие угодно, но один ты не вытянешь против сильного противника. Поэтому да, придётся кормить чужую армию. Возможно это даже лучший вариант. Более дешёвый, чем строить собственную армию. Армия - вещь очень дорогая.
WALDER111
( off
)
(
22:24 12-01-2019
)
Цитата: Mack999
Да, я тоже раньше думал также, как гласит этот лозунг. А теперь понимаю, что реалии расходятся с лозунгом. Государство не может рассчитывать только на себя, если у него конфликт с более сильным государством. Т.е. да, планы и лозунги можно рисовать какие угодно, но один ты не вытянешь против сильного противника. Поэтому да, придётся кормить чужую армию. Возможно это даже лучший вариант. Более дешёвый, чем строить собственную армию. Армия - вещь очень дорогая.
Так надо было не доводить собственный ВПК до обнищания и не создавать условий,чтоб спецы из обороне не уезжали из страны.
А теперь ВПК России,Китая,той же Польши говорят Порошенко спасибо.
Конечно дешевле и "выгодней". Когда всё угробили,разглагольствовал с умным видом,что выгоднее кормить чужую армию.
Дешёвая отмазка, это называется.Оправдывать скупку металлолома со всего света "вынужденным" шагом.
[ред.
WALDER111
12-01-2019 в 22:27] Mack999
( off
)
(
22:29 12-01-2019
)
Цитата: WALDER111
Так надо было не доводить собственный ВПК до обнищания и не создавать условий,чтоб спецы из обороне не уезжали из страны.
А теперь ВПК России,Китая,той же Польши говорят Порошенко спасибо.
Конечно дешевле и "выгодней". Когда всё угробили,разглагольствовал с умным видом,что выгоднее кормить чужую армию. .facepalm.
У нас никогда не существовало собственного ВПК, как полного, замкнутого цикла. ВПК Украины был составляющей частью советского и большей частью постсоветского ВПК.
Спецам из оборонки надо хорошо платить. Армия это очень дорого. Собственная армия. Да, в случае государств типа Украины(небогатых) дешевле кормить чужую армию(хотя бы частично).
Mack999
( off
)
(
22:30 12-01-2019
)
Цитата: WALDER111
Дешёвая отмазка, это называется.Оправдывать скупку металлолома со всего света "вынужденным" шагом.
А ты знаешь сколько стоит аналогичное производство у себя?
Mack999
( off
)
(
22:35 12-01-2019
)
WALDER111, я тебе приведу простой пример. Во время ВОВ, США массово поставляли в Союз "студебеккеры". В СССР не умели грузовиков делать? - умели. Просто организация собственного производства будет стоить дороже, и займёт время. Дешевле и быстрее их купить.
Или возьми например знаменитый ВАЗ. В СССР что, легковые авто не делали? - делали. Но тем не менее, оказалось, что лучше вот так: "20 июля 1966 года, после анализа 54 различных строительных площадок, ЦК КПСС и Советом министров СССР принято решение о строительстве нового крупного автомобильного завода в городе Тольятти. Подготовка технического проекта была поручена итальянскому автомобильному концерну «Fiat». 15 августа 1966 года в Москве глава Fiat Джанни Аньелли подписал контракт с министром автомобильной промышленности СССР А. М. Тарасовым по созданию автозавода в городе Тольятти с полным производственным циклом. По контракту на этот же концерн возлагалось технологическое оснащение завода, обучение специалистов" - чем самим "изобретать велосипед".
[ред.
Mack999
12-01-2019 в 22:38] босс*
( off
)
(
23:01 12-01-2019
)
Цитата: Mack999
У нас никогда не существовало собственного ВПК, как полного, замкнутого цикла. ВПК Украины был составляющей частью советского и большей частью постсоветского ВПК.
Спецам из оборонки надо хорошо платить. Армия это очень дорого. Собственная армия. Да, в случае государств типа Украины(небогатых) дешевле кормить чужую армию(хотя бы частично).
Ты хоть правильно приоритеты расставляй? Давай в один ряд поставим Польшу,Украину,страны прибалтики,а с другой стороны Китай,Америку,Россию. Разницу видишь?)
WALDER111
( off
)
(
23:04 12-01-2019
)
Mack999,Не старайся.Не убедительно.Это равносильно тому,что взять пропить,прогулять "жирное" наследство,а потом с умным видом всем рассказывать,что побираться,оно куда выгоднее.
Будь здоров.
[ред.
WALDER111
12-01-2019 в 23:05]
)
