Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Vislouh ( off )
( 09:42 15-12-2017 )
тут дело в том, что я согласен, что Навальный-это аналог Саакашвилли, такой же клоун. Однако, как бы то ни было, повод ли это чтобы нарушать закон? Власть нарушает закон в своих интересах, и откровенно об этом говорит, мол, для вашей же пользы. А смысл вообще так поступать, если у тебя поддержка большинства населения, дай прямой доступ на выборы, и пусть он их честно проиграет. Но нет, поставили палки в колеса, и все это напоминает страх. [цит]

---

ник_каламбур ( off )
( 09:51 15-12-2017 )
да пусть и страх, поверь страшнее когда живьем в режиме он-лайн жгут как в Одессе, экстрима не хватает аля демократия? Вэлком Донбасс там его достаточно, где вчерашние "онижедети" типа несчастного Навального вытворяют беспридел.... я б вообще собирал либеральную шушеру и на год на Донбасс отправлял вкусить плоды демократии [цит]

---

Vislouh ( off )
( 11:00 15-12-2017 )
ник_каламбур, отвечу ссылкой на статью, уверяю, что прочел ее позже, нежели у меня сформировалось мнение относительно выступления В.В.Путина

https://m.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/12/14/745368-pochemu-press-konferentsiya

В общем и целом, получается так, что Путин, конечно, прав, что сильной оппозиции нет, а та что есть, скорее вредна, нежели полезна, потому что всякие Саакашвилли -Навальные, ну это несерьезно. (При этом Путин ни слова не сказал о КПРФ, ЛДПР, и Справедливороссах, видимо, они и не оппозиция вовсе, а прикормленные собачки, и уж перед четвртым то сроком можно это и не скрывать). Но с другой стороны Путин умолчал о том, что условий для того чтобы сильная оппозиция появилась нет, зато есть все условия, чтобы ее не было. Выращивать ты не должен, а вот не мешать- обязан.
Более того, Путин, обосновывая любую позицию или любое решение, НЕ ССЫЛАЕТСЯ БОЛЕЕ НА ЗАКОНЫ, он открыто встал в стойку «Я- есть закон». Вот такое вот неприятное впечатление.

Подводя итог; не бывает нарушения законов во благо, а если бывает, тогда что же это за законы такие? [цит]

---

ник_каламбур ( off )
( 11:36 15-12-2017 )
Vislouh, в деталях ошибусь но смысл донесу:
я тебе пример по памяти без ссылок из истории приведу что значит опозиция: в Китае студенты хунвенбины в 70-х начали протесты, чего то там происходило, но в конце концов правительство задало им вопрос "а что глобально вы хотите?" ответ примерно такой "мы такие же китайцы и хотим реформ которые поднимут страну" правительство и студенты разработали программу и стали бок о бок работать
Учти что студенты не спонсировались иностранными спец службами, не призывали отдать часть территорий, прогнуться под кого то, разворовать страну или тупо дорваться к власти
Вот это оппозиция, а все Собчаки/Навальные только отторжение и рвоту у нормальных людей вызывают с учетом Горбачева 90-х и соседней Украины [цит]

---

Типаклоп ( off )
( 12:28 15-12-2017 )
По памяти. Нужна будет ссылка найду 15 октября 2004 год Путин подписал Указ О ДОБРОВОЛЬНОЙ передаче Китаю, островов Тарабаров, часть острова Большой Уссурийский, остров Большой. Острова имели для России стратегическое значение. Именно -укреп район и погранзастава, траектория взлетов 11 армии ВВС и ПРО, забор питьевой воды для жителей района. Плюс частные дачи россиян, но это уже мелочь. В общей сложности передано 337 кв. км. Если не ошибаюсь, теперь пограничники Китая принимают присягу на одном из этих островов. Какие чувства испытывать к Гранту целостности наших Границ, не подскажите? [цит]

---

*~Ден*Ла*Ден~* ( off )
( 14:03 15-12-2017 )
не верь тому что пишут О каких дачах россиян на островах идет речь? Тем более в приграничной зоне... Тут по буквам сходу видно что это дешевый фейк... И систем ПРО на них нет и не было никогда... На островах не выгодно разворачивать дивизионы ПРО в силу трудностей тех обеспечения...тем более если этот остров мелкий... [цит]

---

*~Ден*Ла*Ден~* ( off )
( 14:06 15-12-2017 )
и зачем вообще разворачивать про на острове, когда континент в пару метров от этого острова... [цит]

---

Типаклоп ( off )
( 14:23 15-12-2017 )
Я написал траекторию взлетов ПРО и ВВС. То есть взлеты проходили как раз одним из островов. Фейк? Ну не вопрос. Давайте опровержение. 1. Эти острова Вынуждены были отдать, согласно договору прошлого века. 2. Эти острова были нам не нужны в принципе, как озеро, пардон болото Сладкое усохшее так, что пришлось менять границу таким образом, что бы Сладкое оказалось в Казастане. Попробуйте [цит]

---

Пешком_на_Марс ( off )
( 14:48 15-12-2017 )
Эту ссылку мы читали, господин Яшар, в отличии от тебя, хотя ты сам ее и кидал сюда. Там было не только отдали, а еще и приобрели. Это было сделано для выравнивания границ, с обоюдного согласия. И кроме как у тебя, ни у кого претензий не было. Эхо не считается, у них претензии даже к частоте вращения земли найдутся, такие вот твари [цит]

---

Вояджер ( off )
( 14:54 15-12-2017 )
То что там сложные взаимоотношения,да есть такое.Частично вы правы,однако противостояние там тоже есть,напомню как Китай захватил американский автоматический подводный аппарат,и как возмущались США.А так же США пытаются давить на Китай по Северной Корее,и ряду территориальных споров Китая и другими странами. [цит]

---