Chrum ( off )
( 14:51 16-01-2016 )
Кай, это не документ. Это труд древнеримского историка.

---

Кай ( off )
( 16:20 16-01-2016 )
исторический документ, труд древнего историка.. всё равно доказательство.

---

Chrum ( off )
( 03:51 17-01-2016 )
Ничего подобного. Труды историков, сами по себе доказательствами не бывают, не бывают документами, с т.з. исторической науки как дисциплины.

---

Кай ( off )
( 14:57 18-01-2016 )
ага, здрасьте вм, если вы уже отрицаете автентичность Тацита и его слова то о чём с вами говорить? вы таким способом можете всё отрицать, уйти как говориться в полное отрицание без аргументов, без ничего - просто "не катит" и всё ..увы, такой подход не является объективным. история признает Тацита и его труды автентичными, следовательно его слова и Христе тоже являются автентичными.

---

Let*s_Go! ( off )
( 02:06 19-01-2016 )
Труды Иосифа Флавия приводили Ио́сиф Фла́вий ( др.-греч. Ιώσηπος Φλάβιος; лат. Josephus Flavius , при
рождении Йосе́ф бен Матитья́ху ( Ио́сиф, сын Матта́фии ), др.-евр. יוסף בן
מתתיהו ; ок. 37 — ок. 100 ) — знаменитый еврейский историк и военачальник.

его труды приводились в качестве свидетельства смерти Иоанна
Крестителя (Древн. XVIII, 5, 2), побиения камнями Иакова , брата Господня
(Древн. XX, 9, 1), а также распятия Иисуса Христа (Древн. XVIII, 3, 3), в
частности (Древн. XVIII, 3, 63):

---

Let*s_Go! ( off )
( 02:07 19-01-2016 )
Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если его вообще можно
назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником
тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлёк к себе многих
иудеев и эллинов. То был Христос. По настоянию наших влиятельных лиц
Пилат приговорил его к кресту. Но те, кто раньше любили его, не прекращали
этого и теперь. На третий день он вновь явился им живой, как возвестили о
нём и о многих других его чудесах боговдохновенные пророки. Поныне ещё
существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по
его имени.
”
В конце XIX века эти главы рассматривались как вставки позднейшего
происхождения ( Бруно Бауэр ).

---

Let*s_Go! ( off )
( 02:08 19-01-2016 )
Приписать фрагменты самому Флавию не позволяет, главным образом,
именование автором Иисуса Христом , что противоречит мнению Оригена , что
Флавий не являлся христианином .

Также в начале XX века в научный
оборот был введён текст X века «Всемирной истории», написанной
епископом Агапием, где утверждается, что Иосиф в своих трудах только
передаёт слова христиан

---

Let*s_Go! ( off )
( 02:12 19-01-2016 )
вот что я нашёл в вики.
он не жил Иисусом в одно время, был военноначальником что так же толкает на мысль о его политической предвзятости писать о Христе.
и ещё один момент: До 7-й главы XI книги
повествование Иосифа Флавия идет параллельно повествованию Библии.
вот на чем были основаны его труды. он всего лишь передаёт слова христиан которые кроме библии ничего не знали.

есть историки которые жили с Иисусом в одно время?

---

Chrum ( off )
( 05:40 19-01-2016 )
Чего я не признаю..? Что такое "автентичность"?

---

Кай ( off )
( 19:34 19-01-2016 )

странный вы человек. а есть историки жившие в одно время с созданием Новгородского княжетсва? нету. только летописи. но вы не сомневаетесь в летописях. здесь же вы как и подобные вам, просто манипулируете фактами, там где вам выгодно вы не орицаете правдивость летописей, там где вам не выгодно вы требуете историков это как бы сказать..подловатенько

---