Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Angelo4ek666
( off
)
(
12:39 29-12-2014
)
Цитата: Аморальный
Дать ответ на простой вопрос так сложно? зачем придумывать причины не давать его?:)
Да запросто, но интереснее лучезреть вопросы с основ, а не провокаторов. Как раз жизнь бурлит в Политике, активно много тем, а не только викторины. Да, устраивает модератор. Да, устраивает куратор.
Angelo4ek666
( off
)
(
12:41 29-12-2014
)
Цитата: Хмурый__вАМпир
Angelo4ek666, ну и где здесь ответ???
там, где написано, что не на что отвечать. Нужно попросту прочесть правила. Зачем отвечать на очевидные вещи, где ты прямым текстом говоришь, что чеченцы (а не чечены, как ты написал ) имели ее. Суть в "имели", объяснять думаю не надо что под этим словом подразумевается.
[ред.
Angelo4ek666
29-12-2014 в 12:42] [deleted]
( off
)
(
12:41 29-12-2014
)
Цитата: Аморальный
Вопрос, устраивает ли Вас, уважаемый админ, ситуация, которая сложилась в тематике? на мой взгляд, там, за исключением разве что непознанного, царит застой и уныние. И происходит это, не в последнюю очередь из-за некомпетентности модера тематики, особенно это заметно на подразделах история и политика.
Жизнь там ранее бурлила, с назначением грума превраьилась в вялотекущее болото.
В историю назначили куратора, явный не формат, которого тот же Валенс и и на пушечный выстрел бы не подпустил к руководству историей. Намерены ли вы что то менять, или Вас все устраивает?
дело в том что потолок храма это кураторство в истории на большее он не тянет...
Angelo4ek666
( off
)
(
12:43 29-12-2014
)
А с основ писать слабо?
[deleted]
( off
)
(
12:46 29-12-2014
)
Цитата: Angelo4ek666
А с основ писать слабо?
8-)не интересно
Пешком_на_Марс
( off
)
(
12:46 29-12-2014
)
Цитата: Angelo4ek666
там, где написано, что не на что отвечать. Нужно попросту прочесть правила. Зачем отвечать на очевидные вещи, где ты прямым текстом говоришь, что чеченцы (а не чечены, как ты написал ) имели ее. Суть в "имели", объяснять думаю не надо что под этим словом подразумевается.
да ты что? Если у нее воспоминания о чеченах не связывается с войной в чечне, а более приятные, то это значит чечены имели её??? Там речь шла о чеченской войне вообще то! Читать надо текст, мадам админ!
Пешком_на_Марс
( off
)
(
12:49 29-12-2014
)
Angelo4ek666, почему же мое письмо тебе не вызвало у тебя таких же восприятий? Я же то же самое написал, только не о ней и чеченах, а о тебе и мне.
Пешком_на_Марс
( off
)
(
12:52 29-12-2014
)
Angelo4ek666, ненадо, желая прикрыть модера, уходить в маразм. Ненадо за меня выдумывать что я думал когда писал.
[deleted]
( off
)
(
12:53 29-12-2014
)
Цитата: Хмурый__вАМпир
да ты что? Если у нее воспоминания о чеченах не связывается с войной в чечне, а более приятные, то это значит чечены имели её??? Там речь шла о чеченской войне вообще то! Читать надо текст, мадам админ!
вы правы куда важней знать суть диалога а не вырваные из контекста фразы
[ред.
[deleted]
29-12-2014 в 12:54] Пешком_на_Марс
( off
)
(
13:11 29-12-2014
)
Цитата: Angelo4ek666
там, где написано, что не на что отвечать. Нужно попросту прочесть правила. Зачем отвечать на очевидные вещи, где ты прямым текстом говоришь, что чеченцы (а не чечены, как ты написал ) имели ее. Суть в "имели", объяснять думаю не надо что под этим словом подразумевается.
кстати, слово "чечены" обобщает всех живущих в чечне. И чеченЦев и чечеНок! Это еще один минус в твою версию о том что чечены её имели!
)