O-lo-lo, из чего таки был сбит Боинг? Твое мнение интересует.
мыши! Прогрызли обшивку самолета . На уровне туловища пилотов. Сто мышей! Сто дырок! Изнутри. Потому что мыши на 10000 м не летают.
[цит] босс*2
( off
)
(
14:35 23-12-2014
)
В начале сентября Совет по безопасности Нидерландов опубликовал предварительные выводы расследования причин катастрофы. Из доклада следовало, что самолет разбился после попадания в него «многочисленных объектов», которые «пронзили самолет на высокой скорости», и «развалился в воздухе». Подробностей о том, что могло послужить причиной проникновения в самолет «высокоскоростных объектов», в докладе нет. В докладе также говорится, что «нет никаких признаков того, что авария MH17 (номер рейса самолета) была вызвана технической неисправностью или действиями экипажа».
Могли
Только вот пуск Р-60М с Су-25 производится при наложении прицельного строба на индикаторе лобового стекла на образ цели. То есть лётчик должен забраться на высоту больше своего статического потолка (где полёт возможен только на малых скоростях и высоких углах атаки), как-то догнать НАМНОГО более маневренный и скоростной (на высоте это именно так) Боинг, манёвром самолёта (что, ещё раз напоминаю, весьма сложно на больших высотах) совместить прицельный строб на ИЛС с силуэтом Боинга и выпустить ракету (а для этого нужно наведение сохранять в течение ~2 секунд, что крайне сложно сделать на Су-25, который даже не имеет ЭДСУ), которая ВОЗМОЖНО догонит Боинг и причинит ему какой-то урон
ваша теория не актуальна ведь су-25 не догонял цель а шол на перехват и по сути нёс только ракеты воздух воздух
[цит] MERZAPAKOSNlK
( off
)
(
14:47 23-12-2014
)
Цитата: Хмурый__вАМпир
мыши! Прогрызли обшивку самолета . На уровне туловища пилотов. Сто мышей! Сто дырок! Изнутри. Потому что мыши на 10000 м не летают.
или как есть поговорка у настоящих свидомых "кацапы погрызлы" .хмм. но позволю себе заметить уважаемый коллега или точнее "шановный коллэга" "як що мыши то точно российськи"
[цит] Chrum
( off
)
(
15:01 23-12-2014
)
Цитата: NlFIGASTER
O-lo-lo, из чего таки был сбит Боинг? Твое мнение интересует.
Из "Бука". Вопрос не ко мне, но думаю он разделит моё мнение.
[цит] Chrum
( off
)
(
15:02 23-12-2014
)
Цитата: Анонимайзер
ваша теория не актуальна ведь су-25 не догонял цель а шол на перехват и по сути нёс только ракеты воздух воздух
Динамический потолок, на перехват, ракетами Р-60..? Актуально, чо.
[цит]
[ред.
Chrum
23-12-2014 в 15:31] [deleted]
( off
)
(
15:14 23-12-2014
)
Цитата: Chrum
Статистический потолок, на перехват, ракетами Р-60..? Актуально, чо.
Цитата: Анонимайзер
Практический потолок Су-25 от 7000 до 10000 м. Высота потолка варьируется от кучи показателей: температуры, давления, влажности, боевой и полетной массы машины, да даже от времени года.
Но потолок - это херня. Куда интереснее, тот факт, что на борту Су-25 несет только 2 типа ракет "воздух-воздух" - это или Р-3, которых на Украине нет, или же Р-60. А вот Р-60 вполне способна завалить цель на высотах до 20000 м, при дальности от 7 км (Р-60 и Р-60К) до 10 км (Р-60М и Р-60МК). Поэтому, Су-25 на высоту Боинга и лезть не надо, достаточно на боевой высоте в 5000-5500 м отстрелятся.
Из "Бука". Вопрос не ко мне, но думаю он разделит моё мнение.
Возможно и разделит. Но ведь было сказано несколько раз, что бук оставляет след, который невозможно не заметить. Ни один из очевидцев, не упоминает об этом.
Ну действительно, еслиб был пуск бука, то вся "картина" от старта, через сбитие, до падения, висела бы в небе и в наш век цифровых технологий фото этого зрелища наводнили бы интернет мгновенно.
)