Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Sugarx
( off
)
(
13:44 08-10-2016
)
Цитата: O-lo-lo
В уже столько раз это процитировали, но я так и не понял, что вы хотели сказать. Да, радар "отсекает" и не выдаёт потребителю информацию об объектах, которые движутся медленнее 60 км/ч (если не ошибаюсь). Причём тут ракета?
Радар "отсекает" все то, что по мнению радара не является воздушным судном. Потому что назначение этого радара - управление воздушным движением. Движение самолета или вертолета является стабильным(гражданскому судну нет необходимости проделывать "колокол") И если тот же Бук и попал в поле зрения радара на какие то 5-7 секунд, то машина, при выдаче данных оператору, могла просто "отсечь" его. И вполне возможно, как и указывалось в ответе голландцам, эти данные просто не сохранились.
А скорее всего, с учетом расстояния, не параллельного движения по части пути, скорости, которую набрал, радар вообще не видел этот БУК. Хоть из Снежного, хоть из Зарощенского он стартовал.
Воблин
( off
)
(
14:12 08-10-2016
)
Хм... Отсекает... А как же безопасность полёта?
O-lo-lo
( off
)
(
15:29 08-10-2016
)
Цитата: Sugarx
Вы подразумеваете данные о пуске с пшеничного поля? но это данные о запуске, а не о положении в момент взрыва. Я имею ввиду математические, расчетные данные
Нет, не это. Я говорю о том, что отчёт голландцев содержит в тексте данные об угловом положении ракеты в момент взрыва
Цитата: Sugarx
Я пока не берусь ничего утверждать. С учетом того, что расследование продолжено до 2018 г. вполне может измениться политическая ситуация и виновным назначат Киев. Просто потому что не закрыл воздушное пространство
А вы чего хотите, чтобы нашли истинного виновника, или чтобы его назначили по политическим причинам? Я хочу, чтобы расследование шло по 1-му пути, даже если вдруг окажется, что виновна РФ
Цитата: Sugarx
Я не видел отчет голландцев и по моему они даже не публиковали его полностью
Публиковали уже дважды. Последний раз - в октябре 2015 (по-моему). Оттуда АА и брал данные для своего эксперимента
Цитата: Sugarx
Вы как то согласуйте собственные мысли. Адвокаты представляют и защищают права своих клиентов. А степень вины определяет суд
Мои мысли не противоречат друг другу. Адвокаты защищают права клиентов. Это необходимо для того, чтобы определить степень их вины или невиновности. Потому что если их права не будут защищены - можно будет тупо взвалить на них всю вину
O-lo-lo
( off
)
(
15:30 08-10-2016
)
Цитата: Sugarx
Вам не может быть пофиг, если Вы настаиваете на том, чтобы голландцы ответили на брифинг АА.
Я не настаиваю, чтобы голландцы кому-то отвечали. Я лишь констатировал тот факт, что они тупо игнорируют АА даже в том, что касается замечаний по ТТХ ракеты. В моих глазах (и не только моих) это исчерпывающе характеризует качество расследования
Цитата: Sugarx
Ну если голландцы смогут подкрепить свою т.з., то почему бы и нет?
Цитата: Википедия
Существует легенда: когда Филипп Македонский (отец Александра) подошёл к стенам Спарты, он направил спартанцам послание, в котором говорилось: «Я покорил всю Грецию, у меня самое лучшее в мире войско. Сдавайтесь, потому что если я захвачу Спарту силой, если я сломаю её ворота, если я пробью таранами её стены, то беспощадно уничтожу всё население и сравняю город с землёй!». На что спартанцы/лаконийцы отправили самый короткий известный ответ: «Если».
Сейчас не имею возможности. Его легко нагуглить
O-lo-lo
( off
)
(
15:30 08-10-2016
)
Цитата: Sugarx
БОльшая часть ушла в "молоко"...угу..но все равно "сотни" именно "сотни" осколков должны(вот прямо обязаны) поразить кабину именно под прямым углом...
Может все таки не "сотни" и не "под прямым углом"(откуда ему там вообще взяться?)
Странно, но голландцы говорили, что только из тел пилотов около двухсот вытащили. Откуда углы, близкие к прямому, я уже говорил
Цитата: Sugarx
Я заметил, что Вы( вместе с АА) упорно игнорируете другие факторы. Причем главнейший фактор "расстояние"
Что с ним не так?
Цитата: Sugarx
До Снежного от Усть-Донецка около 165 км., что уже "в зоне риска", т.к. не гарантирует, что радар может засечь Бук
Почему не гарантирует, если за время пребывания ракеты в зоне обнаружения радар успел проскандировать всё пространство 3-4 раза?
O-lo-lo
( off
)
(
15:30 08-10-2016
)
Цитата: Sugarx
Т.е. ответчик летит где то отдельно от самолета? И отключить его невозможно?
Нет, ответчик НЕ отдельно от самолёта. Я не знаю, возможно ли его отключить, полагаю что возможно. Только я не понимаю, какое отношение это имеет к разговору
Цитата: Sugarx
Насколько больше? Собственно в этом и вопрос. Ну сколько БУК летел? 25 секунд? Разогнаться конечно надо, ведь не со старта скорость у него 1000 м/с, только ведь и стартует БУК не параллельно излучению радара. С учетом расстояния до радара, сколько же секунд видел(если вообще видел) радар этот БУК?
Ещё раз: даже если предполагать, что ракета прямо со старта набрала скорость в 1000 м/с, она должна была провести в пределах двадцатикилометровой зоны, в которой радар её мог обнаружить, не менее двадцати секунд. За это время радар четырежды просканирует свой сектор обзора
O-lo-lo
( off
)
(
15:31 08-10-2016
)
Цитата: Sugarx
Радар "отсекает" все то, что по мнению радара не является воздушным судном. Потому что назначение этого радара - управление воздушным движением. Движение самолета или вертолета является стабильным(гражданскому судну нет необходимости проделывать "колокол") И если тот же Бук и попал в поле зрения радара на какие то 5-7 секунд, то машина, при выдаче данных оператору, могла просто "отсечь" его
Радар просто не строит трассы для "неправильных" летательных аппаратов. Но это не значит, что он их не обнаруживает. Информация о них, помимо всего прочего, хранится в памяти РЛС и не подвергается обработке, т.е. относится к тем самым первичным радиолокационным данным
Цитата: Sugarx
А скорее всего, с учетом расстояния, не параллельного движения по части пути, скорости, которую набрал, радар вообще не видел этот БУК. Хоть из Снежного, хоть из Зарощенского он стартовал
Вы столько раз упоминаете слово "параллельность", что судя по всему, не разобрались таки, с тем что такое эффект Допплера
МАСТЕРЪ
( off
)
(
15:33 08-10-2016
)
Цитата: O-lo-lo
Странно, но голландцы говорили, что только из тел пилотов около двухсот вытащили. Откуда углы, близкие к прямому, я уже говорил
Что с ним не так?
Почему не гарантирует, если за время пребывания ракеты в зоне обнаружения радар успел проскандировать всё пространство 3-4 раза?
200? Что там осталось от тел тогда? Еще и удар о землю.
Кокаиновый*Рай
( off
)
(
15:37 08-10-2016
)
O-lo-lo, "На что спартанцы/лаконийцы отправили самый короткий известный ответ: «Если»."...
)
Захватили Спарту?