Данная тема закрыта для обсуждений!
-
O-lo-lo
( off
)
(
21:13 03-10-2016
)
Цитата: Sugarx
Неужели не видно???? на ссылке http://im3.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/CORP/2016/09/28/0001.jpg
по версии АА, основной удар должен прийти за кабину. "Лобовая"(если можно так выразиться) часть носа самолета вообще не тронута. Вместе с окнами!!! А в реале, нет левой стороны.
Во-первых, как уже неоднократно сказано, они ничего не пытаются оспорить, они просто игнорируют АА. Во-вторых, отвечая на ваш вопрос, версия АА - это натурный эксперимент. Это практика, которая, как известно, является критерием истины. Её в принципе невозможно оспорить
так и подорвали бч под таким углом,как пришла ракета т получили идэнтичные повреждения,как у Боинга,но до этого произвели математические и геометрические расчеты.
Навуходоносор2
( off
)
(
21:26 03-10-2016
)
По-моему спор окончательно закольцевался,и продвижений не предвидится Sugarx
( off
)
(
21:31 03-10-2016
)
А как она может отличаться, если ее и рисовали исходя из реальных повреждений? Т.е. условия подгоняют под ответ.
Пешком_на_Марс
( off
)
(
21:36 03-10-2016
)
Цитата: Sugarx
А как она может отличаться, если ее и рисовали исходя из реальных повреждений? Т.е. условия подгоняют под ответ.
то есть дырки в боинг подгоняются под запуск со Снежной? Вот ты долбоеб Sugarx
( off
)
(
21:37 03-10-2016
)
Цитата: O-lo-lo
Во-первых, как уже неоднократно сказано, они ничего не пытаются оспорить, они просто игнорируют АА. Во-вторых, отвечая на ваш вопрос, версия АА - это натурный эксперимент. Это практика, которая, как известно, является критерием истины. Её в принципе невозможно оспорить
И голландцы игнорят целый "натурный эксперимент"...ну надо же...может все таки у них есть основания для игнора, дабы не принимать во внимание некие "натурные эксперименты"?
Цитата: O-lo-lo
Да, они это утверждают. Более того, это следует из нарисованного ими осколочного поля. Я подобное утверждение видел в их отчёте, который они публиковали прошлым летом. Вы так же можете это найти
Что же, поищу...правда доклад вроде как осенью был прошлой.
Цитата: O-lo-lo
ПЭ не просто застряли в силовых элементах, они их разрушили. А кабина пилотов - это пустая консервная банка, без всяких силовых элементов. Поэтому версия голландцев совершенно необъяснима, учитывая почти незатронутую ПЭ правую часть кабины
Оригинально...кусок обшивки вырван вместе с окнами и это называется "почти незатронутая часть кабины"...
Sugarx
( off
)
(
21:37 03-10-2016
)
Цитата: O-lo-lo
Вы не помните вопрос, который сами же задали мне?
я там ниже уточнил потом.
Sugarx
( off
)
(
21:39 03-10-2016
)
Цитата: Навуходоносор2
По-моему спор окончательно закольцевался,и продвижений не предвидится
Ну да Данила, как то вот так...ну вот ты назовешь кабину почти нетронутой, если даже кусок с окнами вырвало?
Sugarx
( off
)
(
21:39 03-10-2016
)
Цитата: Хмурый__вАМпир
то есть дырки в боинг подгоняются под запуск со Снежной? Вот ты долбоеб
Долбоеб у тебя во рту.
Пешком_на_Марс
( off
)
(
21:44 03-10-2016
)
Цитата: Sugarx
Ну да Данила, как то вот так...ну вот ты назовешь кабину почти нетронутой, если даже кусок с окнами вырвало?
даун, самолет с 10 тыщ падал, че ты тут лепишь про вырванные куски? В этой части дырок от буковских пэ почти нет, хотя по версии голландских хренов, там должно быть столько же дырок, сколько и на левой части. Ферштейн, деревянный?
)
