Механизм провокации или кому выгодно крушение Боинг-777

)

Тематические форумы » Политика / Общество » Механизм провокации или кому выгодно крушение Боинг-777 [КиберБеркут]

Страница: 1, 2, 3 ... 266, 267, 268 ... 382, 383, 384

Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Chrum ( off )
( 21:48 02-10-2016 )
O-lo-lo, у меня к вам сравнительно частный вопрос.
Почему вы считаете что голландцам не известен аллгоритм наведения и характер образования поля (конуса) осколков?

Sugarx ( off )
( 21:48 02-10-2016 )

Цитата: O-lo-lo

Я ещё раз спрашиваю:почему Росавиация должна была из десятков радаров, присутствующих в том регионе (как военных, так и гражданских) взять и кинуться расшифровывать первичные данные именно с этого радара? И почему они сразу должны были собирать пресс-конференцию по этому поводу? Вы так и не ответили мне. Значит, ответа дать не можете. Понятно

1. А там десятки радаров????
2. Потому что катастрофа самолета в этом регионе. И снмаются данные со всех потенциальных носителей по данному эпизоду.

O-lo-lo ( off )
( 21:52 02-10-2016 )

Цитата: Sugarx

Схема с якобы райном запуска, объяснения по типу "вспомнили про данные из памяти"

Ничего подобного, это ваши попытки обращаться ко времени публикации этих доказательств являются попыткой подогнать условия под заранее придуманный ответ о вине сепаров. Вы не оперируйте временем публикации данных, вы опровергайте сами данные

Цитата: Sugarx

Так может и 85 градусов, что на местности уже не один километр. Кто там находился в тот момент неизвестно

Причём тут этот ваш чертов километр? ,biggrin,

Вам русским языком говорят: даже если ракета летит под углом 87 градусов к направлению излучения, относительная скорость её движения все равно будет мала, и изменение длины (и, соответственно, частоты) отражённой волны так же будет мало! Прочитайте уже на википедии что такое эффект допплера, и не позорьтесь тем, что вам по 20 раз повторяют одну и ту же элементарную мысль! ,biggrin,

O-lo-lo ( off )
( 21:54 02-10-2016 )

Цитата: Chrum

O-lo-lo, у меня к вам сравнительно частный вопрос.
Почему вы считаете что голландцам не известен аллгоритм наведения и характер образования поля (конуса) осколков?

Потому что алгоритм наведения ракеты - тайна за семью печатями, к которой даже не каждый сотрудник АА имеет доступ. Заранее предвидя следующий вопрос - нет, имея в распоряжении комплекс "Бук" эти алгоритмы оттуда "вытящить" всё равно нельзя, в силу определённых причин
Что касается поля осколков - так эти вещи только экспериментально и устанавливаются

Sugarx ( off )
( 21:56 02-10-2016 )

Цитата: O-lo-lo

Потому что алгоритм наведения ракеты - тайна за семью печатями, к которой даже не каждый сотрудник АА имеет доступ.

ТОГДА КАК ВООБЩЕ ПРОВЕРИТЬ ДОСТОВЕРНОСТЬ ТОГО, ЧТО ВЫКЛАДЫВАЕТ АЛМАЗ???? НА ЛЮБОЙ ЗАПРОС БУДЕТ ОТВЕТ: ЭТО ТАЙНА. ,biggrin,

O-lo-lo ( off )
( 21:57 02-10-2016 )

Цитата: Sugarx

А там десятки радаров????

Естественно. И не только граданских. Как вы сами правильно заметили, речь идёт о территориях в сотни километров

Цитата: Sugarx

Потому что катастрофа самолета в этом регионе. И снмаются данные со всех потенциальных носителей по данному эпизоду

Ну вот с него и сняли. С, как я уже говорил выше, возможно даже и передали Нидерландам, которые проигнорировали их. Все ваши претензии - только ко времени публикации, но ваши претензии - это ваши проблемы

O-lo-lo ( off )
( 21:58 02-10-2016 )

Цитата: Sugarx

Фиг вам. АА говорили, что эта информация была рассекречена и передана Нидерландам. См. брифинг АА по этому случаю

Sugarx ( off )
( 21:58 02-10-2016 )

Цитата: O-lo-lo

Ох ты ж Боже мой, от вас отскакивает, как пути от танка! ,biggrin,

Ещё раз по порядку. По слогам.
Алмаз-Антей - производитель ракеты Бука. Алмаз-Антей ДОСКОНАЛЬНО знает (в отличие от голландцев, которые нихрена не знают) и алгоритмы наведения ракеты, и характер осколочного поля, формируемого при взрыве. Поэтому по данным голландского расследования (в т.ч. компьютерного моделирования), Алмаз-Антей воспроизвёл версию голландцев о пуске из Снежного в натурном эксперименте, который показал, что версия Голландцев не выдерживает критики. Прошу заметить, что методику проведения эксперимента и обработки его результатов Алмаз-Антей ВЫЛОЖИЛ В ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП, однако до сих пор НИКТО в мире не сумел опревергнуть НИ ЕДИНОЙ БУКВЫ в их отчёте.
Во втором натурном эксперименте АА проверил свою версию о запуске из Зарощенского. Точно так же - методика проведения эксперимента и обработки результатов в открытом доступе имеется. Опять же - до сих пор комар носа не подточил

И что??? я разве где то утверждал, что сторонник запуска из Снежного???

Sugarx ( off )
( 22:00 02-10-2016 )

Цитата: O-lo-lo

Не являются эти данные частью единого доклада. ОНИ ДО СИХ ПОР не опубликованы, хотя доклад уже был. До сих пор Голландцы не вспомнили, что у них есть эти данные! Глядишь, к 2018 вспомнят, когда обещают расследование закончить. Хотя тогда ещё продлят наверное

Являются. Как это не опубликовали, если Мещеряков выступал по результатам голландского доклада. Откуда он их взял?

Sugarx ( off )
( 22:02 02-10-2016 )

Цитата: O-lo-lo

В Википедии? В украинской википедии - да, написано. Уже два года как, она просто образец беспристрастности
Только к бритве Оккама это никакого отношения не имеет

Не слышал, что Википедия стала источником доказательств.

Цитата: O-lo-lo

Ничего подобного, это ваши попытки обращаться ко времени публикации этих доказательств являются попыткой подогнать условия под заранее придуманный ответ о вине сепаров. Вы не оперируйте временем публикации данных, вы опровергайте сами данные

Какие данные? которые придумал сам Алмаз?

Далее »
« Назад
Страница: 1, 2, 3 ... 266, 267, 268 ... 382, 383, 384

[Обновить]
[Добавить в закладки]

На главную