Данная тема закрыта для обсуждений!
-
O-lo-lo
( off
)
(
23:20 30-09-2016
)
Цитата: Sugarx
Возможно эта синхронность базируется на неких основаниях? Может все таки стоит дождаться окончательных выводов?
Естественно, она базируется на неких основаниях. Вот только помня историю с оружием массового поражения в Ираке, можно сделать опять же вывод, основанный на эмпирических наблюдениях - окончательные выводы не будут отличаться от предварительных независимо от того, кто виноват в произошедшем с Боингом
Sugarx
( off
)
(
23:22 30-09-2016
)
Цитата: O-lo-lo
Вы ТОЧНО хорошо прочитали слова Мещерякова? Локатор должен был видеть ракету почти со 100% вероятностью [b]В ЗАДНЮЮ ПОЛУСФЕРУ[/b], каковой ракеты была бы обращена к локатору при запуске из Первомайского. Но при запуске из Зарощенского ракета была бы обращена к локатору ПЕРЕДНЕЙ полусферой. В передней полусфере ЭПР её минимальна. ЭПР - это эффективная площадь рассеяния, такая величина, которая характеризует радиолокационную сигнатуру летательных аппаратов. Вы наверняка про стелс-самолёты слышали. Вот у них как раз маленькая ЭПР. У Ракеты Бука в переднюю полусферу ЭПР маленькая просто в силу малых размеров самоё ракеты
Но он ее (ракету) не видел. Ракета должна была фиксироваться на определенной дистанции от самолета в независимости от того, какой полусферой она обращена. Для локатора это объект в воздухе.
Да, при запуске локатор ракету мог не видеть. Но лишь при запуске.
[ред.
Sugarx
30-09-2016 в 23:25] Sugarx
( off
)
(
23:23 30-09-2016
)
Цитата: O-lo-lo
Естественно, она базируется на неких основаниях. Вот только помня историю с оружием массового поражения в Ираке, можно сделать опять же вывод, основанный на эмпирических наблюдениях - окончательные выводы не будут отличаться от предварительных независимо от того, кто виноват в произошедшем с Боингом
Ирак это одно, здесь другое.
В любом случае, на Киев можно повесить просто потому что не закрыли воздушное пространство.
O-lo-lo
( off
)
(
23:25 30-09-2016
)
Цитата: Sugarx
Но он ее (ракету) не видел. Ракета должна была фиксироваться на определенной дистанции от самолета в независимости от того, какой полусферой она обращена. Для локатора это объект в воздухе.
Цитата: Sugarx
Ракета должна была фиксироваться на определенной дистанции от самолета
Кому же она это должна? Где можно увидеть документик, в которой ракета берёт на себя такие обязательства?
Цитата: Sugarx
в независимости от того, какой полусферой она обращена. Для локатора это объект в воздухе
И близко ничего подобного. Ракета обладает определённой радиолокационной сигнатурой, которая может (и должна! Обязана!) меняться (причём в десятки - сотни раз!) с изменением ракурса облучения
Sugarx
( off
)
(
23:27 30-09-2016
)
Кому же она это должна? Где можно увидеть документик, в которой ракета берёт на себя такие обязательства?
———————————
Не ракета, а локатор берет на себя обязательства видеть объекты в воздухе.
O-lo-lo
( off
)
(
23:27 30-09-2016
)
Цитата: Sugarx
Ирак это одно, здесь другое.
В любом случае, на Киев можно повесить просто потому что не закрыли воздушное пространство.
Можно. Но, судя по всему, даже за это повесить не хотят. Лично я не помню, чтобы кто-то предъявлял Киеву какие-то претензии (кроме бедных родственников погибших). Однако, на РФ же обвинения сыпятся буквально с того самого часа, как самолёт коснулся земли. Даже несмотря на то, что аргументы обвинителей в 99% случаев, критики не выдерживают абсолютно
Sugarx
( off
)
(
23:29 30-09-2016
)
И близко ничего подобного. Ракета обладает определённой радиолокационной сигнатурой
——————————
И что? При подлете к цели она видна на локаторе.
O-lo-lo
( off
)
(
23:30 30-09-2016
)
Цитата: Sugarx
Кому же она это должна? Где можно увидеть документик, в которой ракета берёт на себя такие обязательства?
———————————
Не ракета, а локатор берет на себя обязательства видеть объекты в воздухе.
То есть по-вашему от ракеты ничего не зависит?
Наводящий вопрос: а как вы считаете, почему радары хорошо "видят" обычные самолёты, типа того же Боинга, но значительно хуже видят стелс-самолёты, типа Т-50 или F-22?
Sugarx
( off
)
(
23:32 30-09-2016
)
Цитата: O-lo-lo
Можно. Но, судя по всему, даже за это повесить не хотят. Лично я не помню, чтобы кто-то предъявлял Киеву какие-то претензии (кроме бедных родственников погибших). Однако, на РФ же обвинения сыпятся буквально с того самого часа, как самолёт коснулся земли. Даже несмотря на то, что аргументы обвинителей в 99% случаев, критики не выдерживают абсолютно
Смотря чьей критики и какие аргументы. Те что в сми иногда публикуют то да, поклонники Антея с ними борьбу ведут. Их видимо для того и публикуют. Надо же чем то людей занять...
Дождитесь окончательных официальных выводов.
Sugarx
( off
)
(
23:34 30-09-2016
)
Цитата: O-lo-lo
То есть по-вашему от ракеты ничего не зависит?
Наводящий вопрос: а как вы считаете, почему радары хорошо "видят" обычные самолёты, типа того же Боинга, но значительно хуже видят стелс-самолёты, типа Т-50 или F-22?
Бук производили по технологии стелс? Бук еще в 70-х гг. пошел.
Кстати стелс тоже виден. Кольчуги. Скандал с продажей в Ирак при Кучме.
)