Данная тема закрыта для обсуждений!
-
O-lo-lo
( off
)
(
21:43 30-09-2016
)
Цитата: MustangGT
Это лишнее если ты не виноват.
Ну что ж.... Тогда было бы интересно знать ваше мнение по поводу версии о трупах на борту Боинга. И по поводу лётчика Су-25, который во всём сознался (или какая там история была, я не помню)
По вашей логике выходит, что это таки Кровая Рука Кремля до Боинга дотянулась
[ред.
O-lo-lo
30-09-2016 в 21:44] MustangGT
( off
)
(
22:08 30-09-2016
)
O-lo-lo, с трупами это же версия журналюг. Они конечно перегнули. Но факт обстрела был и это немного серьезнй чем просто ложь. Нельзя эти факты ставить в ряд.
Про летчика, опять же домыслы, которые разбиты о физику.
Откинем фантазии, остаются обстрелы места крушения. Они фактически были и нужны только тем кто пытался скрыть следы преступления. Хотя и таким глупым способом.
Sugarx
( off
)
(
22:17 30-09-2016
)
Цитата: WALDER111
Зачем ополчению,или России сбивать гражданский борт,тем более иностранный?Смысл?
Да по ошибке сбили. Приняли за транспортник всу и сбили.
Если же подтвердится та версия, что вообще посторонних объектов не было возле самолета, то значит упал он по внутренним причинам.
O-lo-lo
( off
)
(
22:18 30-09-2016
)
Цитата: MustangGT
O-lo-lo, с трупами это же версия журналюг. Они конечно перегнули. Но факт обстрела был и это немного серьезнй чем просто ложь. Нельзя эти факты ставить в ряд.
Про летчика, опять же домыслы, которые разбиты о физику.
Откинем фантазии, остаются обстрелы места крушения. Они фактически были и нужны только тем кто пытался скрыть следы преступления. Хотя и таким глупым способом.
Про лётчика и МО РФ говорило. Если оно сказало бред однажды, почему не могло сказать его дважды?
O-lo-lo
( off
)
(
22:25 30-09-2016
)
Цитата: Sugarx
Да по ошибке сбили. Приняли за транспортник всу и сбили
Голландцы пытаются нас убедить в том, что самолёт был сбит посредством одной-единственной СОУ, РЛС которой имеет зону обзора 120 градусов по азимуту и 7 (СЕМЬ!!!) градусов по углу места.
По версии голландцев, Боинг шёл прямиком на СОУ, т.е. азимут был равен нулю. На расстоянии в 20 км, с учётом высоты полёта Боинга в 10 км, "коридор", в котором Боинг мог быть наблюдаем РЛС Бука составлял 6,2 километра. С крейсерской скоростью ~ 910 км/ч сабж "пролетит" этот коридор за 24,5 секунды. Да за такое время не то, что пуск совершить нельзя - за это время даже накопление сигналов РЛС завершиться не успеет, чтобы обнаружить Боинг с вероятностью 0,5! Это не говоря уже о времени реакции экипажа, принятии решения и производительности АСУ
И при этом мы ещё должны учесть допушение о том, что Бук ЗАЧЕМ-ТО обозревает пространство на высоте в 10 км (где не летает столь опасная для него штурмовая авиация) и не на максимальной дальность пуска порядка 35 км, словно пытаясь подпустить поближе вражеские штурмовики, чтобы те его побыстрее схрумкали
Эта версия совершенно и абсолютно нежизнеспособна!
Цитата: Sugarx
Если же подтвердится та версия, что вообще посторонних объектов не было возле самолета, то значит упал он по внутренним причинам.
Кто же придумал такую бредовую версию?
[ред.
O-lo-lo
30-09-2016 в 22:32] Александра87
( off
)
(
22:34 30-09-2016
)
Цитата: Яшар
Ну это нормально. Радаром Самолет то хоть Видели? Или только штык контролировали?
видимо, всё зафиксировано в пределах этого ростовского радара. И в его зоне, откуда по версии Украины и произошел выпуск ракеты, никаких объектов зафиксировано не было, значит их и не было там. Значит прилетело с другой стороны, куда ростовский радар не достаёт, логично.
[ред.
Александра87
30-09-2016 в 22:42] Sugarx
( off
)
(
22:35 30-09-2016
)
[quote: "O-lo-lo"]
Голландцы пытаются нас убедить в том, что самолёт был сбит посредством одной-единственной СОУ, РЛС которой имеет зону обзора 120 градусов по азимуту и 7 (СЕМЬ!!!) градусов по углу места.
По версии голландцев, Боинг шёл прямиком на СОУ, т.е. азимут был равен нулю. На расстоянии в 20 км, с учётом высоты полёта Боинга в 10 км, "коридор", в котором Боинг мог быть наблюдаем РЛС Бука составлял 6,2 километра. С крейсерской скоростью ~ 910 км/ч сабж должен "пролетит" этот коридор за 24,5 секунды. Да за такое время не то, что пуск совершить нельзя - за это время даже накопление сигналов РЛС завершиться не успеет, чтобы обнаружить Боинг с вероятностью 0,5! Это не говоря уже о времени реакции экипажа, принятии решения и производительности АСУ
И при этом мы ещё должны учесть допушение о том, что Бук ЗАЧЕМ-ТО обозревает пространство на высоте в 10 км (где не летает столь опасные для него штурмовая авиация) и не на максимальной дальность пуска порядка 35 км, словно пытаясь подпустить поближе вражеские штурмовики, чтобы те его побыстрее схрумкали Эта версия совершенно и абсолютно нежизнеспособна!
Кто же придумал такую бредовую версию?[/quote]
1. По вашим словам это версия голландцев. У них и надо спросить, почему они на ней настаивают.
2. А здесь выкладывали какие данные ростовского диспетчерского центра, и там именно это утверждалось. Т.е. что по сути этот Боинг никто не сбивал.
Александра87
( off
)
(
22:37 30-09-2016
)
Цитата: WALDER111
Вот это ты попал Андрюшка!Сколько локоничных алаверды!Но есть еще вопрос!Нахрена Ополчению было сбивать этот борт?Если даже гепотетически предположить что у них был КОМПЛЕКС "БУК"!Накой черт им это было надо!
напились и случайно сбили. Думали, что росс. авиация летит. А потом как обычно сказали, что это Россия виновата. Как вариант.
[ред.
Александра87
30-09-2016 в 22:39] Sugarx
( off
)
(
22:38 30-09-2016
)
Собственно, по какой причине поднялся шум в сми, и все решиди, что Боинг упал именно из за внешнего воздействия, так до сих пор и непонятно.
O-lo-lo
( off
)
(
22:39 30-09-2016
)
Цитата: Sugarx
1. По вашим словам это версия голландцев. У них и надо спросить, почему они на ней настаивают.
Ну, лично мне кажется, что ответ на вопрос "почему" напрашивается сам собой
Цитата: Sugarx
Собственно, по какой причине поднялся шум в сми, и все решиди, что Боинг упал именно из за внешнего воздействия, так до сих пор и непонятно.
Потому что он упал из-за внешнего воздействия. Ваш К.О.
Цитата: Sugarx
2. А здесь выкладывали какие данные ростовского диспетчерского центра, и там именно это утверждалось. Т.е. что по сути этот Боинг никто не сбивал.
Ничего подобного там не утверждалось. Почему же так трудно просто найти стенограмму брифинга и посмотреть, что именно там утверждали?
Цитата: Sugarx
Представитель Лианозовского электромеханического завода Виктор Мещеряков указал, что гражданский локатор «Утес-М» под Ростовом не видел ракету, якобы пущенную со стороны Первомайского, а значит, с вероятностью почти 100% ракета оттуда не запускалась. Это он объяснил тем, что эффективная площадь рассеяния (ЭПР) ракеты «Бука» в заднюю полусферу (запуск из Первомайского) на порядок больше, чем ЭПР в переднюю полусферу (запуск из Зарощенского)
)
Это лишнее если ты не виноват.