JohnGolshansky
( off
)
* (
21:52 02-05-2014
)
Козлина!Влез в такой интим!:)
[цит] JohnGolshansky
( off
)
* (
21:53 02-05-2014
)
~Honey_girl~, Ах, да!Вот!.emkiss.
[цит] JohnGolshansky
( off
)
* (
22:17 02-05-2014
)
а вообще надо че нить серьезное написать.Кто за?
[цит] мухи
( off
)
* (
23:04 02-05-2014
)
я за .ок.
[цит] Трансильвания
( off
)
* (
23:16 02-05-2014
)
хани еще не видела,походу .лол.
[цит] S@PER
( off
)
* (
09:01 04-05-2014
)
Не,ну в целом интересно.Но что то смущает...нотки лизоблюдства и подхалимства наверно,в отдельно взятых местах.Историк должен быть непредвзят)))
[цит] JohnGolshansky
( off
)
* (
11:51 04-05-2014
)
Цитата: S@PER
Не,ну в целом интересно.Но что то смущает...нотки лизоблюдства и подхалимства наверно,в отдельно взятых местах.Историк должен быть непредвзят)))
Вами овладели стереотипы. Историк- субьект. И хотя бы уже поэтому субьективен. Что до лизоблюдства и подхалимсва...А мотив? Придумайте мне срочно выгоду от восхваления некоторых юзеров. А то я ее что то не вижу.
[цит] Побудням_
( off
)
* (
21:16 04-05-2014
)
Цитата: JohnGolshansky
Вами овладели стереотипы. Историк- субьект. И хотя бы уже поэтому субьективен. Что до лизоблюдства и подхалимсва...А мотив? Придумайте мне срочно выгоду от восхваления некоторых юзеров. А то я ее что то не вижу.
и раз- Имя: ДуракЪ
и два- Репутация: 653 (?) 8-)
[цит] JohnGolshansky
( off
)
* (
21:28 04-05-2014
)
Цитата: RELOAD
и раз- Имя: ДуракЪ
и два- Репутация: 653 (?) 8-)
Сдается мне, что мы с вами тезки.
[цит]
[ред.
JohnGolshansky
04-05-2014 в 21:55] JohnGolshansky
( off
)
* (
21:47 04-05-2014
)
RELOAD, А вообще, раз вас так заботит количество плюсов, могу порекомендовать вам с Сапером вступить в законный брак. Таким образом, общая ваша репутация будет почти как у одного Гольшанского. Я понимаю, что над постами вы вообще неистово дрожите, посему готов оплатить вам свадьбу. Нет, правда. Засылайте друг другу сватов.
Есть правда, еще один вариант - просто не париться этой репутацией, помогать по мере возможности чату / форуму и со временем достигнуть моего уровня. Но нет - вам проще через штамп.
[цит]
)