да.Вы правы, законы физики одни и те же.Но про РНК-мир тут отдельная тема была да и процесс появления клетки, точно неизвестен.Пичалька, но зато непаханное поле для исследований.
Барабас
( off
)
(
23:56 28-01-2014
)
Цитата: Райнштайнер
.. с появления клетки.
клетка - имеет ДНК , ДНК - программа строения и развития клетки , клетка сама написала эту прогу ?
NIFIGASTER
( off
)
(
23:57 28-01-2014
)
Цитата: Барабас
клетка - имеет ДНК , ДНК - программа строения и развития клетки , клетка сама написала эту прогу ?
вот же.. Наконец меня услышали..
NIFIGASTER
( off
)
(
00:04 29-01-2014
)
Цитата: Райнштайнер
да.Вы правы, законы физики одни и те же.Но про РНК-мир тут отдельная тема была да и процесс появления клетки, точно неизвестен.Пичалька, но зато непаханное поле для исследований.
согласен... Поэтому все ТЭ, они конечно научны, но не хотят ответить на главный вопрос - была ли эволюция самой клетки, до той стадии, когда она стала являть собой удобоваримый строительный материал. По логике, она обязана была пройти свою эволюцию, если этот закон действительно работает, поскольку строение самой клетки во много раз сложнее строения первобытного организма. Сама она, одна, уже самодостаточный организм.
Райнштайнер
( off
)
(
00:07 29-01-2014
)
Цитата: Барабас
клетка - имеет ДНК , ДНК - программа строения и развития клетки , клетка сама написала эту прогу ?
Нет, ДНК результат эволюции РНК, а писалось все изначально видимо именно законами физики на доступных химических элементах, причем писалось скорей всего различными способами и параллельно.Но это уже мои догадки и гипотезы, а никак не теория.
Барабас
( off
)
(
00:10 29-01-2014
)
Цитата: NIFIGASTER
Поэтому все ТЭ, они конечно научны,..
Вы уж извините , но по моему все эти ТЭ ничем не лучше Бытия , те же фантазии , разница лишь в количестве знаний в процессе фантазирования .. :)
Барабас
( off
)
(
00:14 29-01-2014
)
Цитата: Райнштайнер
Нет, ДНК результат эволюции РНК,..
Не суть , кто написал прогу ? Ты ведь понимаешь , что это не просто прога , без неё не было бы вообще ничего ...
NIFIGASTER
( off
)
(
00:21 29-01-2014
)
Цитата: Райнштайнер
Нет, ДНК результат эволюции РНК, а писалось все изначально видимо именно законами физики на доступных химических элементах, причем писалось скорей всего различными способами и параллельно.
Пусть так.. Значит код ДНК появился путем проб и ошибок точно так же.. Сколько нужно на это времени, и какая вероятность того, что на протяжении эволюции самой клетки, колыбельные условия могли быть соблюдены? Ведь достаточно засухи, чтоб все сдохло. Даже у удачной комбинации, шансы выжить не велики..ну ладно, так случилось что не с первого раза, пускай с 10(что сомнительно очень) но на это нужно время (и нервы .lol.) с таким количеством условий, это становится практически невероятным. Эволюция РНК to ДНК, сама по себе уже имеет очень мизерный процент возможности.
NIFIGASTER
( off
)
(
00:24 29-01-2014
)
Цитата: Барабас
Вы уж извините , но по моему все эти ТЭ ничем не лучше Бытия , те же фантазии , разница лишь в количестве знаний в процессе фантазирования .. :)
да я то и сам так думаю, но дело в том, что нам приводят факты научных изысканий)) поэтому давайте отнесемся серьезней к научным изысканиям. Я пробую поверить в это, некоторые части сходятся, но вот свести концы с концами, все никак не удается))
Барабас
( off
)
(
00:25 29-01-2014
)
Цитата: Райнштайнер
.. а писалось все изначально видимо именно законами физики ..
Законами физики ? Это законы физики внедрили в ДНК немеренное кол-во генов старения ? Это они прописали процедуру смерти с последующим полным разложением ? ( не нужно думать , что смерть - это само собой разумеющийся процесс , умершие клетки передают соседним импуль после которого запускается цепная реакция массового "суицида" , разложение же идёт уже по другой подпрограмме) . Что это за физика такая ? И нафига (пардон) этой физике всё это нужно ?
[ред.
Барабас
29-01-2014 в 00:33]
)