тем более что как всегда некоторые утверждения сделаны "априори" типа так и есть, но это уже ошибка. на неподтвержденных фактах построена очередная "правдивая" теория?
примеры пожалуйста априорных утверждений? Теория работает, согласно ей выведена переходная форма))))Априорные утверждения доказаны ;)
[цит]
[ред.
Райнштайнер
23-01-2014 в 14:35] Кассиопей
( off
)
* (
14:41 23-01-2014
)
где доказательства что условия воссозданы со 100 процентной точностью?:)
[цит] Райнштайнер
( off
)
* (
14:46 23-01-2014
)
Цитата: Кассиопей
где доказательства что условия воссозданы со 100 процентной точностью?:)
Какие условия?)))))))Условия эксперимента?А с каких условий они должны были быть воссозданы?Условия задали сами ученые взяли одноклеточных и на протяжении смены нескольких поколений сами проводили отбор.Все согласно теории по первым трем пунктам:
1.Элементарной единицей эволюции является локальная популяция
2. Материал для эволюции-это мутационная и рекомбинационная изменчивость.(то есть ошибки при воспроизведении ДНК)причем внешнее проявление нового гена зависит от его окружения и места в цепочке.
3.Естественный отбор - основная причина развития приспособленности
организма, видообразования, а также образования высших уровней: родов,семейств, отрядов, классов и т.д. - так называемых таксонов.
[цит]
[ред.
Райнштайнер
23-01-2014 в 15:19] Райнштайнер
( off
)
* (
14:50 23-01-2014
)
Видообразования из одноклеточных в принципе наблюдается и в наше время, как пример возникновение из одноклеточных водорослей рода хлорелла многоклеточного колониального организма, в этом случае отбор проводили водорослевые "хыщники".))))
[цит]
[ред.
Райнштайнер
23-01-2014 в 15:21] Райнштайнер
( off
)
* (
14:55 23-01-2014
)
Тот же вольвокс, чем не ныне здравствующая переходная форма))))) неведомая фигня не то многоклеточные, не то колониальные, не то толпа одноклеточных)))))
[цит]
[ред.
Райнштайнер
23-01-2014 в 14:55] [deleted]
( off
)
* (
15:21 23-01-2014
)
Цитата: Кассиопей
1. семейство важно для определения воможности или невозможности межвидовой переходной формы
Рaйнштaйнeр,можeт ты понял? .hm.
[цит] Райнштайнер
( off
)
* (
15:23 23-01-2014
)
Цитата: Кассиопей
1. семейство важно для определения воможности или невозможности межвидовой переходной формы :)
Честно?Вот выше процитировал, какое-то сумбурное недоразумение и я его не понял.
[цит] Кассиопей
( off
)
* (
16:51 23-01-2014
)
Цитата: Райнштайнер
Какие условия?)))))))Условия эксперимента?А с каких условий они должны были быть воссозданы?Условия задали сами ученые взяли одноклеточных и на протяжении смены нескольких поколений сами проводили отбор.
то есть нету гарантий что в процессе эволюции были те же самые условия которые взяли учёные при эксперименте :)
[цит] Райнштайнер
( off
)
* (
18:07 23-01-2014
)
Цитата: Кассиопей
то есть нету гарантий что в процессе эволюции были те же самые условия которые взяли учёные при эксперименте :)
как раз таки такая гарантия есть.И даже более того в природе возможностей гораздо больше чем в условиях лаборатории, так что у ученых условия и рамки были жестче.
[цит]
[ред.
Райнштайнер
23-01-2014 в 18:08] Кассиопей
( off
)
* (
18:47 23-01-2014
)
Цитата: Райнштайнер
как раз таки такая гарантия есть.И даже более того в природе возможностей гораздо больше чем в условиях лаборатории, так что у ученых условия и рамки были жестче.
рамки жестче и именно такие какие решили выставить ученые и не факт что именно такие условия и были в процессе эволюции?
[цит]
)