нe понялa,что имeнно?
[цит]
[ред.
asphyxia
24-01-2014 в 15:12] Райнштайнер
( off
)
* (
15:31 24-01-2014
)
Цитата: Acidduzzu
нe понялa,что имeнно?
произошла быстрая а.р.Внешние условия были не те?
[цит] Райнштайнер
( off
)
* (
15:32 24-01-2014
)
Цитата: Кассиопей
да да..Простейшие входят в группу безпозвоночные. просто ты откинь то что ты писал после + и объясни хотя бы ПРОСТЕЙШИЕ БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ.
Уже объяснял.что тебя в моем примере перехода от одноклеточных к многоклеточным не устраивает?Переходные формы я указал и обосновал их переходность.Дальнейший путь развития объяснять? так все согласно СТЭ.
[цит]
[ред.
Райнштайнер
24-01-2014 в 15:43] Кассиопей
( off
)
* (
16:22 24-01-2014
)
Цитата: Райнштайнер
Уже объяснял.что тебя в моем примере перехода от одноклеточных к многоклеточным не устраивает?Переходные формы я указал и обосновал их переходность.Дальнейший путь развития объяснять? так все согласно СТЭ.
ты сначала высмеивал меня и мои слова, когда я тебе доказал ПРАВИЛЬНОСТЬ мих слов и выражений ты начинаешь петлять? мой вопрос остается в силе. не буду его повторять, можешь вернуться и прочитать. если ответа нету то так и скажи и пойдем дальше
[цит] Райнштайнер
( off
)
* (
16:33 24-01-2014
)
Цитата: Кассиопей
ты сначала высмеивал меня и мои слова, когда я тебе доказал ПРАВИЛЬНОСТЬ мих слов и выражений ты начинаешь петлять? мой вопрос остается в силе. не буду его повторять, можешь вернуться и прочитать. если ответа нету то так и скажи и пойдем дальше
Ты доказал неправильность применения терминологии и отсутствие понимания сути вопроса тем более ответа на него, как можно доказать что-то человеку, который не понимает терминологии и не может сформулировать элементарного определения и тем более не в состоянии объяснить что-то сам, со своей точки зрения, если она есть, да элементарно не может сказать да или нет, а сразу начинает юлить и изворачиватся?А никак.
[цит]
[ред.
Райнштайнер
24-01-2014 в 16:34] Кассиопей
( off
)
* (
20:39 24-01-2014
)
Райнштайнер, то есть для тебя энциклопедия это не аргумент?:) хорошо, тогда не о чём говрить :-D
[цит] Райнштайнер
( off
)
* (
20:46 24-01-2014
)
Действительно с тобой говорить не о чем,имхо
[цит]
[ред.
Райнштайнер
24-01-2014 в 20:47] Кассиопей
( off
)
* (
21:00 24-01-2014
)
Райнштайнер, факты факты и ешще раз факты:) теории это не доказательство. удачных поисков фактов.
[цит] asphyxia
( off
)
* (
09:12 25-01-2014
)
Цитата: Райнштайнер
произошла быстрая а.р.Внешние условия были не те?
имeнно тaк,для того чтобы в оргaнизмaх животных отклaдывaлись минeрaлы,нeобходимыe для формировaния скeлeтa,нужно опрeдeлeнноe кол-во кислородa,концeнтрaция,которого только к рaн.кeмбрию достиглa нeобходимой нормы))) в принципe любоe "эпохaльноe "эволюционноe событиe сопровождaeтся глобaльными кaтaстрофaми либо жe достaточно знaчитeльными измeнeниями условий срeды обитaния.Bзять к примeру эукaриоты,их появлeниe совпaдaeт с формировaниeм жeлeзного ядрa зeмли.процeсс формировaния ядрa зeмли привeл к обрaзовaнию ядрa живой клeтки))это всe нaстолько грaндиозно,что дух зaхвaтывaeт
[цит] asphyxia
( off
)
* (
09:23 25-01-2014
)
Цитата: Кассиопей
Райнштайнер, факты факты и ешще раз факты:) теории это не доказательство. удачных поисков фактов.
что-то я нe пойму,рaнee eдинствeнными фaктaми для тeбя служили тaк нaзывaeмыe "МEЖBИДОBЫE ПEРEХОДНЫE ФОРМЫ",тeбe прeдостaвили фaкты их нaличия,в отвeт нa это,ты всe обрaзцы нaзвaл фaльшивкaми,причeм совeршeнно голословно,нe смотря нa многочислeнныe экспeртизы,тaк кaкиe фaкты тeбe нужны ?
[цит]
)