Поносъ
( off
)
(
06:47 02-10-2015
)
Кай, всем известно что ты написал чушь
Воблин
( off
)
(
08:31 02-10-2015
)
Цитата: Кай
ну для твоего общего развития можешь почитать откуда взялся русский человек , я уже писал. повторятся не буду. вкратце изложу что современный русский человек не имеет практически ничего со славянами, как ни крути предки русского человека, это фино-угорцы, вятичи (которые не являются славянами) ну и ясное дело что будучи под Ордой немалое влияние на генофонд оказали именно представители Орды.
источник инфо, пожалуйста.
Chrum
( off
)
(
08:33 02-10-2015
)
Цитата: Кай
Chrum, не уважаемый, зачем мне доказывать то что по своей сути непознано? это нелогично. вот когда будет хоть один авторитетный труд о происхождении вятичей, в котором ктото там начнет утверждать что они славяне, тогда можно будет доказывать обратное. а пока что сначала кому то там придется доказать что они якобы славяне. пока это не произойдет вятичи будут оставаться непонятно кем .ок. а ввиду того что они были в союзе с варварами против настоящих славян, все их будут считать одной из этнических групп в составе угро-финов :)
Какой - авторитетный? Ты, будучи не историком, бракуешь любой труд шаблоном: а он российский, а он советский.
Вот опровергнешь по существу имеющиеся работы, можно будет говорить.
Воблин
( off
)
(
08:44 02-10-2015
)
очень интересная статья.
позволю себе для затравки цитатку оттуда разместить.
« - «Славяне» (так же, как и «тюрки», и
«финно-угры») – это понятия вовсе не
генетические, а лингвистические! Существует
славянская, тюркская и финно-угорская
группы языков. И в пределах этих групп
вполне уживаются генетически далекие друг
от друга народы. Скажем, между турками и
якутами, которые говорят на тюркских
языках, сложно найти генетическое сходство.
Финны и ханты говорят на финно-угорских
языках, но генетически далеки друг от друга.» http://haplogroup.narod.ru/rus_bal.html Воблин
( off
)
(
08:51 02-10-2015
)
продолжу
« Пока еще ни один лингвист не усомнился в
близком родстве русского, украинского и
белорусского языков и их принадлежности к
славянской группе. Что же до сходства
генофондов трех восточнославянских
народов, то первоначальные исследования
показали, что они похожи настолько, что
иной раз и различить-то не удается. Правда,
эти годы мы не стояли на месте и теперь
уже научились видеть тонкие отличия
украинского генофонда. Белорусы же из
северных и центральных областей по всему
множеству изученных генов пока
неотличимы от русских, показано
своеобразие лишь белорусов Полесья.»
.....
Итак, что мы видим?
А это не чьи то фантазии, как у Кая о вятичах, а результаты исследований, результаты которые можно проверить и их собсно никто и не оспаривает.
[ред.
Воблин
02-10-2015 в 08:52] Кай
( off
)
(
11:23 02-10-2015
)
Цитата: Chrum
Какой - авторитетный? Ты, будучи не историком, бракуешь любой труд шаблоном: а он российский, а он советский.
Вот опровергнешь по существу имеющиеся работы, можно будет говорить.
именно, авторитетный и независимый источник отсутствует, российские источники в даном вопросе недостоверны, ибо начиная с совестких времен работали по заказу Кремля , принципе это продолжается до сих пор, но это не ученые а обычные кремлевские боты которые напишут то что прикажут "сверху", и остается Воблину только копипастить статьи неизвестных авторов на сайтах типа лайфжурнал и народ ру :) больше ничего.
теперь уже Воблин противоречит сам себе: рьяно доказывал что русские принадлежат к славянскому этносу, теперь уже поменял пластинку и копипастит слова какого-то там бота где славяне даже не этнос а всего лишь лингвистическое название:) Хрум, тебе не обидно? кажется и ты в дискуссии употреблял термин "славянский этнос" )))
Chrum
( off
)
(
11:59 02-10-2015
)
Кай, не достоверным и некомпетентным источник станет лишь тогда, когда его выводы, доводы и приведённую им доказательную базу, опровергнут ПО СУЩЕСТВУ. А не голословно, как делаешь это ты.
Кай
( off
)
(
13:13 02-10-2015
)
Цитата: Chrum
Кай, не достоверным и некомпетентным источник станет лишь тогда, когда его выводы, доводы и приведённую им доказательную базу, опровергнут ПО СУЩЕСТВУ. А не голословно, как делаешь это ты.
не согласен - недостовенрным и некомпетентным источником являются ссылки на любительсике статейки размещенные на ресурсе народ ру. обычная желтая пресса, публицистика и демагогия. не более. кстати ты сам увидел, что этат статейка направлена так же против твоих изречений :) ты пытаешься это проигнорировать.. и почему я не удивлен? :)
Воблин
( off
)
(
18:21 02-10-2015
)
Кай, 2008 год.
Журнал The
American Journal of Human Genetics. ищи там.
Воблин
( off
)
(
18:22 02-10-2015
)
Цитата: Кай
именно, авторитетный и независимый источник отсутствует, российские источники в даном вопросе недостоверны, ибо начиная с совестких времен работали по заказу Кремля , принципе это продолжается до сих пор, но это не ученые а обычные кремлевские боты которые напишут то что прикажут "сверху", и остается Воблину только копипастить статьи неизвестных авторов на сайтах типа лайфжурнал и народ ру :) больше ничего.
теперь уже Воблин противоречит сам себе: рьяно доказывал что русские принадлежат к славянскому этносу, теперь уже поменял пластинку и копипастит слова какого-то там бота где славяне даже не этнос а всего лишь лингвистическое название:) Хрум, тебе не обидно? кажется и ты в дискуссии употреблял термин "славянский этнос" )))
ты еще и читать не умеешь... а исследование проводили генетики России, Эстонии и Великобритании. Балановский, которого ты обосрал один из исследователей.
[ред.
Воблин
02-10-2015 в 18:31]
)