Воблин, что было тяжелого? жили себе в лесу, на природе, размножались и пользовались дарами природы. да и здоровее были, чем сейчас кто либо.
идилическая картинка... только вот цинга по весне, уход зверя от мест где люди живут...
Chrum
( off
)
(
10:58 30-09-2015
)
Цитата: Кай
такой территорией Московия стала намного позже, во времена Орды. а когда пришел киевский князь то там вообще кроме леса и пустырей ничего не было.
Во-во. 1000 дружинников...
Согласно массе исследований, славяне начали заселение Моск. области, ещё до 9 века н.э. В 9-м веке это приняло более масштабный характер.
Лес и "пустыри", т.е. весьма плодородные равнины, заселяются легко и быстро. Особено если "там никого не было".
Прикрепленный файл .doc:
скачать
(62.5Kb)
Chrum
( off
)
(
11:18 30-09-2015
)
Цитата: Воблин
троллинг и оскорбление по нацпризнаку.
Хрум, игрищще подзатянулось.
Ну как бы... До вечки тянуть можно. Это так сказать, вариант "тупо из вредности".
Chrum
( off
)
(
11:22 30-09-2015
)
Вообще какой то сюрреализм. Археология не наука, генетику- долой, антропология не нужна...
А что нужно? "Князь и тысяча дружинников".
Когда нельзя, но очень хочется, то можно. И сову на глобус, тоже нельзя, но уж так хочется...
Кай
( off
)
(
17:55 30-09-2015
)
Цитата: Chrum
А это не важно. Факт в том в том что Ануак перестал существовать, а население было подвергнуто масштабному геноциду. И это менее чем за 10 лет. В последствии, даже будучи отделёной от Испании Атлантикой, ацтеки перестали существовать, их остатки смешались с испанцами. Перед славянами стояли куда как меньшие трудности. Весьма не большое население, никакой Атлантики.
Так что это я тебе доказал свою правоту. :)
и тем не менее ацтеки спанцами не стали как и не стали славянами меря и прочая чудь .ок.
Кай
( off
)
(
17:57 30-09-2015
)
Цитата: Chrum
Во-во. 1000 дружинников...
Согласно массе исследований, славяне начали заселение Моск. области, ещё до 9 века н.э. В 9-м веке это приняло более масштабный характер.
Лес и "пустыри", т.е. весьма плодородные равнины, заселяются легко и быстро. Особено если "там никого не было".
то есть если там "весьма плодородныые равнины" то значит там и аборигенов было много? :) следовательно ассимиляция наткнулась на непреодолимые трудности)
Кай
( off
)
(
17:59 30-09-2015
)
Цитата: Chrum
Вообще какой то сюрреализм. Археология не наука, генетику- долой, антропология не нужна...
А что нужно? "Князь и тысяча дружинников".
Когда нельзя, но очень хочется, то можно. И сову на глобус, тоже нельзя, но уж так хочется...
и антропология осветская и археология советская работали на одну контору создавая образ Москвы как преемницы Киевской Руси. это всем известный факт, поэтому не гнушались никакими методами. тем более что про вятичей до сих пор не опубликовано ни одно стоящего труда, кроме конечно статеек в лайфжурнал .пух.
Кай
( off
)
(
18:12 30-09-2015
)
Относительно языка, северные финские народы — мурома, весь, чудь, позже начали учить и употреблят славянский язык,но у них процесс занял гораздо больше времени, а у более южных финнов непосредственно мордовской Москвы и ее окружения принятие славянского языка затянулось аж до петровских времен, если я не ощибаюсь...а кое-где и сохранились свои исконные туземные языки: как язык эрзя Рязани или финский говор тех самых вятичей, которые славянами по свонй сути никогда и не были.
Александра87
( off
)
(
18:52 30-09-2015
)
Цитата: Кай
Относительно языка, северные финские народы — мурома, весь, чудь, позже начали учить и употреблят славянский язык,но у них процесс занял гораздо больше времени, а у более южных финнов непосредственно мордовской Москвы и ее окружения принятие славянского языка затянулось аж до петровских времен, если я не ощибаюсь...а кое-где и сохранились свои исконные туземные языки: как язык эрзя Рязани или финский говор тех самых вятичей, которые славянами по свонй сути никогда и не были.
а кем они были, если не славянами?
Chrum
( off
)
(
18:59 30-09-2015
)
Цитата: Кай
и тем не менее ацтеки спанцами не стали как и не стали славянами меря и прочая чудь .ок.
Процесс ассиммиляции привёл к тому что фино-угорцы стали абсолютным меншьнством, а славяне и метис, с генетическим преобладанием славянской крови наобород, большенством. Я не прав? В который раз, я далеко не первый об этом говорю, прошу доказательство обратного - показывай исследование о генетическом преобладании фино-угорской группы в обсуждаемом регионе.
)