Могу лишь предположить, что в раннем палеолите... И то вряд ли.
на счет износилования, даже детей могли убить, опозоренная женщина и все такое, вполне могда себя убить, как и вдова, убитая горем. но уж врядли убивалась, чтобы остальным больше еды досталось, дикость какая то. как и рожать в лесу... разве что у отдельных диких племен такое можно заметить. или потому что в лесу отдельно от всех ведуньи жили, которые как раз и могли принимать роды, пользуясь множеством знаний о лечебных свойствах всяких разных лесных трав.
[ред.
Александра87
29-09-2015 в 23:33] Воблин
( off
)
(
23:34 29-09-2015
)
Цитата: Abbat_Flamberg
Воблин, сурово было у славян.Тюрки и фино-угры, как-то о вдовах и детях заботились, да и роженице обычно повитуху искали, или знахаря, а не в лес гнали.
было такое. Род был на первом месте.
и, вас же не удивляет то что делали спартанцы с детьми. а тут чего? Жизнь была суровая, очень. Детей, как я и сказал, родня таки забирала. Вдова из рода уходила. может и не убивалась, но, выжить одной таки тяжко было. а в роду она без мужика–лишний рот
[ред.
Воблин
29-09-2015 в 23:43] Abbat_Flamberg
( off
)
(
23:34 29-09-2015
)
undenied, извиняюсь за жестокий ньюанс.Но изнасилованных обычно убивали насильники... Наиболее вероятны добровольные, относительно,браки - между Степью, Лесом и Русью, образно выражаясь.Хотя русь-народ Леса.
[ред.
Abbat_Flamberg
29-09-2015 в 23:35] Александра87
( off
)
(
23:36 29-09-2015
)
Abbat_Flamberg, ну или даже так. Что значит браки между лесом, степью и русью?
Воблин
( off
)
(
23:36 29-09-2015
)
Цитата: undenied
Воблин, это в каком веке в лес уходили рожать и самоубивались?
было, Саш, было. Век не скажу, дабы не соврать.
Однако ж ты правильно заметила что могло быть с обесчещеной женщиной и потомством.
Всё с того же корня идет.
Abbat_Flamberg
( off
)
(
23:40 29-09-2015
)
Цитата: undenied
Abbat_Flamberg, ну или даже так. Что значит браки между лесом, степью и русью?
то и значит славянские князья брали в жены дочерей ханов и ханы брали в жены княжен, то же и с фино-угорскими племенами, причем не только князья и ханы были покорны Любви.Неужто дети сих союзов были презираемы и преданы смерти?
Александра87
( off
)
(
23:41 29-09-2015
)
Воблин, что было тяжелого? жили себе в лесу, на природе, размножались и пользовались дарами природы. да и здоровее были, чем сейчас кто либо.
Александра87
( off
)
(
23:43 29-09-2015
)
Цитата: Abbat_Flamberg
то и значит славянские князья брали в жены дочерей ханов и ханы брали в жены княжен, то же и с фино-угорскими племенами, причем не только князья и ханы были покорны Любви.Неужто дети сих союзов были презираемы и преданы смерти?
наверно стоит размечать все таки, о каких временах речь. До ханов в те времена еще добраться надо было. попробуй проскачи на лошади
Воблин
( off
)
(
23:45 29-09-2015
)
undenied, Саш, в 19–20 веке голод бывал.
а в те времена? неурожай, недород...
Воблин
( off
)
(
23:46 29-09-2015
)
Кай, а кроме перехода на личности возразить есть что? с кого пошла Киевская Русь? не с Рюриковичей?
[ред.
Воблин
29-09-2015 в 23:47]
)