на территории киевского княжества фины не проживали никогда, чего не скажешь о Рязани и её окрестностях :) в одном случае украинское и белорусское оканье это правило украинского и белорусского языка, с другой стороны российское оканье не прописано даже в правилах , русское оканье это рудимент того финского диалекта который так и не удалось искоренить, именно это является доказательством что оно осталось изза некачественно проведенной ассимиляции))
феерично.
Это уже запредельно.
Воблин
( off
)
(
02:18 01-10-2015
)
Цитата: Кай
я очень рад за них. но как ни крути в центральной России окают. и это отнюдь не славянский говор.
ок. белорусы и украинцы стал быть тоже не славяне.
До какого ж маразма порой адепты доходят... .хм.
Chrum
( off
)
(
11:34 01-10-2015
)
Цитата: Кай
это и есть подтверждение.
Это и есть демогогия.
Тебе говорили о архиологических изысканиях, о антропологии, о генетических исследованиях. Ты их отметаешь простым "а советская и российская наука всегда фальсифицировала"...
С тем же успехом можно говорить о любой науке.
Еслиб ты не демогогией занимался, то уж привёл бы соответствующие работы учёных которые чётко и ясно опровергают исследования российских/советских историков, генетиков, антропологов.
Точно так же можно сказать что все твои доводы несостаятельны, т.к. Кассиопей всегда ошибался.
[ред.
Chrum
01-10-2015 в 11:42] Кай
( off
)
(
15:35 01-10-2015
)
Цитата: Воблин
ок. белорусы и украинцы стал быть тоже не славяне.
До какого ж маразма порой адепты доходят... .хм.
украинцы и белорусы - славяне, потому что их оканье не такое как в ценр России. не протяжно. а короткое . а в центральной России окают по 3 секунды растянивая это "о". типично финский вариант
Кай
( off
)
(
15:37 01-10-2015
)
Цитата: Chrum
Это и есть демогогия.
Тебе говорили о архиологических изысканиях, о антропологии, о генетических исследованиях. Ты их отметаешь простым "а советская и российская наука всегда фальсифицировала"...
С тем же успехом можно говорить о любой науке.
Еслиб ты не демогогией занимался, то уж привёл бы соответствующие работы учёных которые чётко и ясно опровергают исследования российских/советских историков, генетиков, антропологов.
Точно так же можно сказать что все твои доводы несостаятельны, т.к. Кассиопей всегда ошибался.
так не существует ни одного исследования доказывающего что вятичи - славяне. ты это можешь понять? что доказывать если нету ничего о вятичах? а СССР априори вписал их в группу славян чтобы утвердить миф о славянском происхождении даного этноса и тем самым придать важности игре в которую играет Москва. Ну а Хрум никогда не ошиблся по одной простой причине: не может ошибаться тот который не выучил урок. такой не ошибается, а просто не знает :)
[ред.
Кай
01-10-2015 в 15:41] Воблин
( off
)
(
16:21 01-10-2015
)
удобненько.
все исследования о вятичах обьявлены подтасовками. и тут же заявлено что исследований нет.
«Исследования? их нет и вааще обманывают»... кто ж их проводить то должен был чтоб Кая нашего удовлетворить? .хмм.
Александра87
( off
)
(
16:34 01-10-2015
)
Цитата: Кай
украинцы и белорусы - славяне, потому что их оканье не такое как в ценр России. не протяжно. а короткое . а в центральной России окают по 3 секунды растянивая это "о". типично финский вариант
какая разница, кто где окает, где акает. В каждом регионе своя манера речи. Чтобы отвеять все сомнения, что там живут славяне, достаточно глянуть на их лица.пух.
Кай
( off
)
(
16:43 01-10-2015
)
Цитата: Воблин
удобненько.
все исследования о вятичах обьявлены подтасовками. и тут же заявлено что исследований нет.
«Исследования? их нет и вааще обманывают»... кто ж их проводить то должен был чтоб Кая нашего удовлетворить? .хмм.
конечно нету, ни одного стоящего исследования. да о вятичах вообще только в конце 19 века начали хоть чтото писать, их всегда относиле к группе угро-финов и никто этими вятичами особо не интересовался.
Кай
( off
)
(
16:45 01-10-2015
)
Цитата: undenied
какая разница, кто где окает, где акает. В каждом регионе своя манера речи. Чтобы отвеять все сомнения, что там живут славяне, достаточно глянуть на их лица.пух.
ну не только лица, я думаю что всё вкупе: культура, манера речи, элементы народного творчества, одежды и так далее. протяжное оканье, лапти, совместные войны вятичей с представителями угро-финов против славян .. это и многое другое указывают на несостоятельность теории о якобы "славянском происхождении" вятичей
Кай
( off
)
(
16:51 01-10-2015
)
И вообще, в средневековой Московии существовало одновременно несколько языков: околославянский язык как языккняжеской знати, бояр и так далее. Потом народные языки туземцев как правило из финской группы. Религия использовала тюркские языки в период пребывания вОрде и после захвата Иваном Грозным власти в Орде . И даже болгарский язык который использовался как язык православных текстов.
Вот из этой смеси и родился русский язык, который по своей сути лишь на 30 максимум 40 проц совпадает по лексикону с другими славянскими языками, и также с украинским и белоруским. что интересно что у славянских языков исключая естественно русский, это совпадение колеблется в границах 70-80 процентов.
[ред.
Кай
01-10-2015 в 16:52]
)